Рішення

від 25.06.2020 по справі 561/405/20

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/405/20

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2020 року звернулась до суду із позовною заявою до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно держаного акту на право власності на землю серії ЯА № 035654 від 24 січня 2006 року, серії ЯБ № 604527 від 24 січня 2006 року. Як спадкоємець за законом має намір оформити спадщину після смерті матері.

У встановлений строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори і не подала заяви про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Судові витрати просила з відповідача не стягувати.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Представник позивачки - адвокат Полюхович С. М., 25 червня 2020 року подав суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за відсутності позивачки. (а. с. 27).

Відповідач в особі сільського голови подав суду заяву від 19 червня 2020 року (а. с. 26) про визнання позовних вимог. Просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов, таке визнання, не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області 23 серпня 2005 року (а. с. 9), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Як зазначено у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 від 27 квітня 1959 року (а. с. 7) ОСОБА_3 - позивачка, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 лютого 1982 року (а. с. 8) позивачка ОСОБА_3 , 19 лютого 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » .

Як вбачається з довідки Серницької сільської ради Зарічненського району Рівнеснької області № 2011 від 26 травня 2020 року (а. с. 10), виданої ОСОБА_1 її мати ОСОБА_2 на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: с. Серники Зарічненського району Рівненської області сама.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 604527 від 24 січня 2006 року (а. с. 11) доводиться право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,5875 га на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 035654 від 24 січня 2006 року (а. с. 12) доводиться право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,9466 га у на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/391 від 04 червня 2020 року (а. с. 22 ) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, заповіт не посвідчувався, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 60445762, 60445767 (а. с. 23, 24).

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, судом встановлено та підтверджено довідкою КНП «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області № 472/01-11/20 від 25 травня 2019 року (а. с. 13) позивач з 12 серпня 2005 року по 06 березня 2006 року знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювали самообслуговування та пересування хворого.

Питання судових витрат не вирішується, оскільки позивачка у позовній заяві просить їх не стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 200, 265, 273 ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 4, с. Серники, Зарічненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385758) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А. В. Дідик