Рішення
від 25.06.2020 по справі 683/2026/19
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2026/19

2/683/198/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району, в якому просять: встановити факт прийняття спадщини в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, по 1/3 частці, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "1 Травня" с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, у розмірі 3,48 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області померла їх матір - ОСОБА_4 . Позивачі звернулись до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - право на земельну частку (пай), яке належало їх матері ОСОБА_4 07.06.2019 року нотаріус повідомив позивачів про відсутність можливості оформлення спадкових прав на їх частки у зв`язку з тим, що неможливо встановити, чи ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину і на яку частку він є спадкоємцем, а також спадкоємцями не надано сертифікат на право земельну частку (пай).

Спадкоємці не змогли надати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0360509 у зв`язку з його втратою, про що розміщено оголошення в газеті Життя Старокостянтинівщини від 21.06.2019 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті їх матері ОСОБА_4 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступили в управління, володіння спадковим майном, користувались і користуються житловим будинком та іншим майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги в рівних частках є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно з книгою реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП 1 Травня с.Капустин ОСОБА_4 , що мешкала в с.Капустин, отримала сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований 26.06.1997р. згідно з рішенням Старокостянтинівської РДА №386-р від 06.05.1996р., розміром 3,48 умовних кадастрових гектара.

Отже, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП 1 Травня с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області у розмірі 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначене право перейшло до її спадкоємців за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник позивачів - адвокат Поліщук Н.Г. звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, його представник до суду не з`явився та подав заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу за його відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області померла матір позивачів - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "1 Травня" с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,48 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Нотаріус відмовив позивачам як спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_4 в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що неможливо встановити, чи ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину і на яку частку він є спадкоємцем, а також спадкоємцями не надано сертифікат на право земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 ЦК УРСР).

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачі фактично вступили в управління і розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району від 26.11.2018 року №415.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 31.01.2002 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 14.03.1966 року, виданим повторно; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 16.01.1968 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 25.04.1973 року; інформаційною довідкою Відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19.06.2019 року №29-22-0.30-913/113-19; довідками виконкому Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району від 26.11.2018 року №415, від 22.03.2019р. №60; відповідями Старокостянтинівської держнотконтори від 07.06.2019 року №1483/02-14, №1482/02-14, №1481/02-14 на звернення щодо спадкових прав; газетою Життя Старокостянтинівщини від 21.06.2019 року; копією спадкової справи №492/2001 до майна померлої ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємці за законом визнаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , та мають право на спадкове майно, яке їй належало, а саме: в рівних частках, по 1/3 частці за кожним, право на земельну частку (пай) розміром 3,48 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "1 Травня" с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, по 1/3 частці за кожним, право на земельну частку (пай) розміром 3,48 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "1 Травня" с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Грибенинка; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

позивач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

позивач: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач: Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області; місцезнаходження: Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Капустин; код ЄДРПОУ 25993350.

Суддя

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2020
Оприлюднено26.06.2020
Номер документу90041785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —683/2026/19

Рішення від 25.06.2020

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні