Ухвала

від 24.06.2020 по справі 656/389/20

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/389/20

Номер провадження 2-з/656/13/20

23.06.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК

про забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 113 680,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК подало до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що до ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 113 680,88 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, пов`язаних з оплатою кредиту та процентів. З метою уникнення від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідач має намір здійснити відчуження належного йому майна, а саме земельної ділянки, з кадастровим номером 6522987400:02:029:0008, розташованої за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Шотівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1967182165229, номер запису про право власності 34259297. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, тому на земельну ділянку необхідно накласти арешт.

Учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.06.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява про забезпечення позову надійшла до суду 23.06.2020 одночасно з позовом Акціонерного товариства ТАКСОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 113680,88 грн., в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, а саме земельну ділянку, з кадастровим номером 6522987400:02:029:0008, розташовану за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Шотівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1967182165229, номер запису про право власності 34259297.

На підтвердження вимог про забезпечення позову, позивач надав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.02.2020, згідно якої під реєстраційним номером 11442468203 значиться об`єкт нерухомого майна у виді земельної ділянки, з кадастровим номером 6820355000:08:002:0219 площею 0,147 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для обслуговування житлового будинку, розташованої на АДРЕСА_1 , номер запису про право власності НОМЕР_1 , власники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, в заяві про забезпечення позову позивач зазначив про наявність у відповідача ОСОБА_1 нерухомого майна у виді земельної ділянки, з кадастровим номером 6522987400:02:029:0008, розташованої за адресою: Херсонська область, Іванівський район, Шотівська сільська рада, а докази надав на земельну ділянку, з кадастровим номером 6820355000:08:002:0219, розташованої на АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не доведено наявність у відповідача ОСОБА_1 нерухомого майна, не яке може бути накладено арешт в порядку забезпечення позову, то підстав для задоволення заяви немає.

Крім того, в заяві про забезпечення позову відсутні обґрунтування того, що є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Керуючись ст. 13, ст. 81, ст. 149, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 152, ст. 258, ст. 260, ст. 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова