Ухвала

від 24.06.2020 по справі 656/763/19

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/763/19

Номер провадження 2/656/40/20

26.11.2019

У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області та Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області

справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 02.10.2018 № 3479-СГ, скасування запису про державну реєстрацію права власності № 29899348 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 2,00 га нормативною грошовою оцінкою 34 405,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимирович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 2,00 га нормативною грошовою оцінкою 34 405,35 грн.

05.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження (а.с.23).

12.03.2020 строк підготовчого провадження продовжено до 05.03.2020 (а.с.84).

24.06.2020 під час підготовчого провадження, представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. заявила клопотання про виключення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із числа відповідачів, з метою набуття статусу позивача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ввів в оману Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та повинен повністю нести відповідальність за свої дії.

Прокурор Кутіщева І.В. проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що земельна ділянка ОСОБА_2 виділена у власність на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, який є предметом оскарження та не може бути скасований Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області. Тому Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області не може бути позивачем у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, суд вважає, що клопотання про виключення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській з числа відповідачів, з метою набуття статусу позивача, не підлягає задоволенню, оскільки спосіб захисту прав визначає позивач, який доводить перед судом дії відповідача, що порушують державні права та інтереси.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібової О.Д. про виключення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із числа відповідачів, з метою набуття статусу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова