Ухвала

від 25.06.2020 по справі 661/1591/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 661/1591/19

номер провадження: 22-ц/819/952/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка до загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова В?ячеслава Вадимовича, про поновлення на посаді та визнання дій незаконними,

встановив :

26 лютого 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 18 травня 2020 року Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка подала апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року зазначено: за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка , а у вступній та резолютивній частинах повного тексту судового рішення зазначено: за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка , що свідчить про допущення у вступній та резолютивній частинах рішення описок, які в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України , якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, відповідно до положень частини 3 статті 365 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України , суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка до загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова В?ячеслава Вадимовича, про поновлення на посаді та визнання дій незаконними, направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г.Чорна