Вирок

від 18.05.2020 по справі 761/49026/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/49026/19

Провадження №1-кп/761/1802/2020

В И Р О К

іменем України

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 32019100000000615 від 25 жовтня 2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи всередині травня 2019 року поблизу станції метро «Святошин» у м. Києві, зустрівся з невстановленою особою та погодився на її пропозицію за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до Закону України «Про господарські товариства» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - TOB) «ЛПГ-Транс» (код ЄДРПОУ 38356909).

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 всередині травня 2019 року надав невстановленій особі копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2006 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Отримавши дані документи, невстановлена особа, реалізуючи спільні з ОСОБА_3 злочинні наміри, всередині травня 2019 року у невстановленому місці за невстановлених обставин забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів установчих документів щодо придбання ОСОБА_3 суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - ТОВ «ЛПГ-Транс», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу тощо, а саме: акт приймання-передачі частки (часток) у статутному капіталі ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019, рішення єдиного учасника ТОВ «ЛПГ- Транс» №15/05/19 від 15.05.2019, статут ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019 (у новій редакції), заяву та реєстраційні картки ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленою особою спільних злочинних намірів ОСОБА_3 у денний час доби 15 травня 2019 року зустрівся з вищевказаною невстановленою особою у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена особа надала ОСОБА_3 на підпис заздалегідь підготовлені за наведених обставин акт приймання-передачі частки (часток) у статутному капіталі ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15 травня 2019 року, рішення єдиного учасника ТОВ «ЛПГ-Транс» № 15/05/19 від 15.05.2019 року, статут TOB «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019 (у новій редакції), заяву та реєстраційні картки TOB «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо: місцезнаходження ТОВ «ЛПГ-Транс» за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 67; учасників підприємства, зокрема включення до складу його учасників ОСОБА_3 , який володіє часткою у розмірі 100% статутного капіталу, призначення ОСОБА_3 на посаду директора товариства; майна підприємства, зокрема формування ОСОБА_3 статутного капіталу товариства у сумі 500 000 грн.; фінансів, контролю та обліку діяльності підприємства, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень; мети діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до статуту є «оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням».

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «ЛПГ- Транс», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою у графі « ОСОБА_3 » акту приймання-передачі частки (часток) у статутному капіталі ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019, у графі « ОСОБА_3 » рішення єдиного учасника ТОВ «ЛПГ-Транс» №15/05/19 від 15.05.2019, у графі « ОСОБА_3 » статуту ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019 (у новій редакції), у графі « ОСОБА_3 » реєстраційну картку ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Після цього, реалізовуючи спільні з невстановленою особою злочинні наміри, ОСОБА_3 передав особисто підписаний ним статут ТОВ «ЛПГ- Транс» від- 15.05.2019 (у новій редакції) приватному нотаріусу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та невстановленої особи і яка, керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером №1347.

Завершуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, ОСОБА_3 передав особисто підписані ним статут ТОВ «ЛПГ-Транс» від 15.05.2019 (у новій редакції), рішення єдиного учасника ТОВ «ЛПГ- Транс» №15/05/19 від 15.05.2019, реєстраційну картку ТОВ «ЛПГ-Транс» від № 15/05/19 від 15.05.2019, реєстраційну картку ТОВ «ЛПГ-Транс» від15.05.2019 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт приймання-передачі частки (часток) в статутному капіталі ТОВ «ЛПГТранс» від 15.05.2019 зазначеній невстановленій особі, яка у подальшому, діючи за попередньою змовою з ним, здійснила проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «ЛПГ-Транс» шляхом подачі цих документів державному реєстратору - Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24.

Підписання ОСОБА_7 вищевказаних реєстраційних документів надало підстави для перереєстрації 15 травня 2019 року відділом з питань державної реєстрації Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - TOB «ЛПГ-Транс» на ОСОБА_3 як його засновника.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні, інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 205-1 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, скоєними за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, враховуючи, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без тримання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу, ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, який вину визнав, щиро розкаявся, а також те, що прокурор в судових дебатах просив не застосовувати додаткове покарання, суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді заборони обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1256 гривень 08 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1256 гривень 08 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: рішення про створення ТОВ «ЛПГ-Транс», статут підприємства та зміни до статуту підприємства, реєстраційних карток, наказів про призначення службових осіб, протоколів зборів учасників товариства, довіреностей на право переставляння інтересів підприємства в державних органах, акт приймання-передачі частки (часток) в статутному капіталі, документів що містяться в реєстраційній справі підприємства, що перебували у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного Департаменту Маріупольської міської ради - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1