Ухвала

від 25.06.2020 по справі 485/1582/19

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1582/19

Провадження № 2/485/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У позові зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 5,12 га - кадастровий номер 4825783400:13:000:0017, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 30 липня 2012 року між нею та ТОВ "Придніпровське" було укладено договір оренди належної їй земельної ділянки зі строком дії 10 років, який 04 жовтня 2012 року було зареєстровано у Відділі Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області. В подальшому, 10 вересня 2017 року між нею та відповідачем, директором якого був ОСОБА_3 було підписано договір про розірвання договору оренди за взаємною згодою сторін. Однак, їй стало відомо про те, що відповідач у справі ТОВ "Придніпровське" без її згоди та попередження, всупереч припинення між ними будь-яких договірних відносин, зареєстрував договір оренди від 30 липня 2012 року в ЦНАП міста Снігурівка та отримав відповідний витяг. На підставі викладеного, враховуючи що дія оспорюваного договору та його державної реєстрації після вересня 2017 року не відповідало її внутрішньої волі, просить визнати недійсним укладений 30 липня 2012 року між нею та відповідачем договір оренди належної їй земельної ділянки.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року відкрито загальне провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

16 грудня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначеного до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника позивача адвоката Козирєвої А.В. надійшла заява закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову; справу просила розглядати у її та позивача відсутність (вх. № 4059/20-вх. 25.06.2020).

Представник відповідача ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі за відмови позивача від позову заперечень не мав, заявив про компенсацію витрат відповідача, пов"язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача, докази понесення яких надасть у строк, передбачений ЦПК..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206,255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, або через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Дата складення ухвали 25.06.2020.

Суддя