Ухвала
від 20.08.2007 по справі 8/270-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/270-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 8/270-07

           Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці(вул. Островського, 14, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Виконкому Вінницької міської ради(вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)   

до:ТОВ "Моноліт-Вестбудсервіс"(провулок Єрмака, 6, офіс 1, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 34094971)  

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2007 р., слуханням в   9:30 приміщення господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати прокурора, сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу, прокурору :      оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); установчі  документи; інші докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:   Відзив на позовну заяву з доказами надіслання його копії позивачу та прокурору; установчі документи ; інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу900515
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/270-07

Рішення від 18.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Рішення від 11.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Рішення від 30.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 20.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні