Рішення

від 02.12.2009 по справі 7/270/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.09 Справа № 7/270/09

Суддя

За позовом: Дочірньог о підприємства “Лакталіс - Ук раїна”, м. Київ

до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_1

Володимировича, м. Запоріж жя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача: Мошкова Є.М., дов. №1 від 01.10.2009р.

Відповідач: ОСОБА_3 , дов. №1572 від 19.10.2009р.

Розглядається позовна за ява про стягнення з відповід ача на користь позивача 1 228 332грн.23коп. боргу за д оговором № 1460/08 "Ф" від 01.12.2007р.

Ухвалою суду від 02.09.2009р. позов на заява прийнята до розгляд у, порушено провадження по сп раві № 7/270/09, судове засідання пр изначено на 19.10.2009р.

Ухвала суду від 02.09.2009р. була на правлена на адреси сторін в у становлений законом строк, н а адресу господарського суду Запорізької області не пове рталась, що свідчить про нале жне і вчасне повідомлення ст орін про дату, час та місце роз гляду спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, вияв ляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного дослідженн я всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази надаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Судове засідання неоднора зово відкладалось в зв' язку з неналежним виконанням сто ронами вимог суду і не провед енням, з вини відповідача нал ежної звірки взаєморозрахун ків сторін на час розгляду сп ору по суті.

За клопотанням сторін прод овжувався строк розгляду спо ру, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідач позов не визнав (відзив на позовну заяву долу чено до матеріалів справи), ал е контр розрахунок заборгова ності не надав.

Позивач підтримав заявлен і позовні вимоги, вважає запе речення відповідача безпідс тавними і такими, що супереча ть умовам договору і матеріа лам справи, надав первинні до кументи бухгалтерської звіт ності, що стосуються предмет у спору.

За клопотанням сторін судо вий процес ведеться без заст осування технічних засобів ф іксації.

Судовий процес завершено 02. 12.2009р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив :

01 грудня 2007 року між ДП «Лакта ліс - Україна»та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №1460/08 «Ф »(далі за текстом позовної за яви -«договір»).

Згідно з умовами договором ДП «Лакталіс-Україна»зобов' язався продати а ПП ОСОБА_1 купити продукцію, указану то варно транспортних накладни х на умовах, визначених цим до говором.

Згідно пунктом 1.2 договору, кількість продукції, одиниця виміру, асортимент, спосіб тр анспортування, а також місце поставки продукції визначає ться в замовлені покупця і то варно-транспортній накладні й (далі - ТТН поставка продук ції оформляється ТТН)

Ціна і умови продажу визнач ені сторонами в розділі 3 дого вору. Згідно п. 3.3.договору, покупець зобов ' язується чітко і своєчасно проводити оплату продукції на умовах відстрочки не біль ше 7 календарних днів з момент у виписки ТТН на продукцію, пл юс 1 день.

Згідно умов договору та ви конуючи свої зобов'язання за договором, позивач, протягом 2008-2009 років, поставляв відповід ачу продукцію, що підтверджу ється наданими до матеріалів справи товарно-транспортним и накладними (копії долучені до матеріалів справи).

Згідно п. 3.8 договору, контрол ь за виконанням цього п. 3.6. і п. 3. 7. здійснюється покупцем (відп овідач) самостійно. Сторони в изнають, що всі види юридично ї відповідальності за не вик онання (неналежне виконання) указаних пунктів покладають ся на покупця і його посадови х осіб.

Згідно з 3.9. договору, у випад ку, якщо покупець (відповідач у справі), сплачує за отриману продукцію частками, продаве ць(позивач у справі), має право отриману оплату вносити в ра хунок погашення раніше несп лаченої заборгованості поку пця.

Керуючись зазначеним пунк том договору, часткова сплат а за отриману продукцію врах овувалась позивачем (продаве ць) в рахунок раніше неоплаче ної заборгованості відповід ача. Станом на 12.08.2009 року заборг ованість відповідача перед п озивачем за договором склада є 1 228 332 грн. 23 коп. за продукцію, от риману згідно з умовами дого вору в листопаді 2008 р. - лютому 200 9 р. за наступними товарно - тра нспортними накладними:

ТТН ФЦ-08134 (01.11.2008) ТТН ФЦ-09234 (08.12.2008) ТТН ФЦ-10259 (21.01.2009)

ТТН ФЦ-08229 (03.11.2008) ТТН ФЦ-09239 (08.12.2008) ТТН ФЦ-10309 (23.01.2009)

ТТН ФЦ-08230 (03.11.2008) ТТН ФЦ-09310 (10.12.2008) ТТН ФЦ-10387 (26.01.2009)

ТТН ФЦ-08298 (03.11.2008) ТТН ФЦ-09346 (12.12.2008) ТТН ФЦ-10457 (28.01.2009)

ТТН ФЦ-08292 (05.11.2008) ТТН ФЦ-09437 (15.12.2008) ТТН ФЦ-10462 (28.01.2009)

ТТН ФЦ-08307 (05.11.2008) ТТН ФЦ-09496 (17.12.2008) ТТН ФЦ-10507 (30.01.2009)

ТТН ФЦ-08333 (08.11.2008) ТТН ФЦ-09534 (19.12.2008) ТТН ФЦ-10639 (02.02л09)

ТТН ФЦ-08405 (10.11.2008) ТТН ФЦ-09686 (25.12.2008) ТТН ФЦ-10596 (02.02.2009)

ТТНФЦ-08471 (12.11.2008) ТТН ФЦ-09724 (26.12.2008) ТТН ФЦ-10729 (08.02.2009)

ТТНФЦ-08504 (15.11.2008) ТТН ФЦ-09833 (02.01.2009) ТТНФЦ-10818 (08.02.2009)

ТТН ФЦ-08587 (17.11.2008) ТТН ФЦ-09840 (02.01.2009) ТТН ФЦ-10766 (09.02.2009)

ТТН ФЦ-08664 (19.11.2008) ТТН ФЦ-09893 (05.01.2009) ТТН ФЦ-10832 (11.02.2009)

ТТНФЦ-08803 (25.11.2008) ТТН ФЦ-09952 (07.01.2009) ТТН ФЦ-10874 (13.02.2009)

ТТН ФЦ-08864 (26.11.2008) ТТН ФЦ-09937 (07.01.2009) ТТН ФЦ-10945 (16.02.2009)

ТТН ФЦ-08904 (28.11.2008) ТТН ФЦ-09971 (09.01.2009) ТТН ФД-77794 (18.02.2009)

ТТН ФЦ-08910 (28.11.2008) ТТН ФЦ-10041 (12.01.2009) ТТН ФЦ-11006 (18.02.2009)

ТТН ФЦ-09122 (03.12.2008) ТТН ФЦ-10100 (14.01.2009) ТТН ФЦ-11052 (20.02.2009)

ТТН ФЦ-09097 (03.12.2008) ТТН ФЦ-10136 (16.01.2009) ТТН ФД-78323 (21.02.2009)

ТТН ФЦ-09136 (05.12.2008) ТТН ФЦ-10213 (19.01.2009) ТТН ФЦ-11188 (25.02.2009)

ТТН ФЦ-09144 (05.12.2008) ТТН ФЦ-10214 (19.01.2009)

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк тами господарювання та іншим и учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК Ук раїни, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р), має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідно положення ЦК Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених ГК України.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог ЦК України, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суд і відповідач має заборговані сть в сумі 1 228 332 грн. 23 коп., доказі в її погашення не надав, вимог а позивача про стягнення вищ езазначеної заборгованості є обґрунтованою і підлягає з адоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача згідно ст. с т. 44, 49 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеног о, заперечення відповідача с удом до уваги не приймаються поскільки суперечать умовам договору і спростовуються м атеріалами справи (в тому чис лі і наявними в матеріалах сп рави підписаними сторонами а ктами звірок взаєморозрахун ків, які сторонами проводили ся неодноразово під час дії в ищезазначеного договору, в ц их актах звірки вказані перв инні документи бухгалтерськ ої звітності, акти підписані сторонами і скріплені їх печ атками.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 530 Цивіль ного кодексу України та ст.ст . 173, 193. Господарського кодексу України, ст. З, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, юридичн а адреса: 69059, АДРЕСА_1. пошто ва адреса: 69084, АДРЕСА_2. іден тифікаційний код НОМЕР_1, (р/р НОМЕР_2 у Запорізькому регіональному управлінні ЗА Т КБ "Приватбанк" м. Зап оріжжя, МФО 313399) на користь Дочі рнього підприємства '"Лактал іс-Україна", юридична адреса: 0 4050, м. Київ, вул. Мельникова, 12 пош това адреса: 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120, (р/р 26002002429000 в АТ "Калі он банк Україна", м. Київ, МФО 300379,ЄДРПОУ №25593656) 1 228 332 грн . 23 коп. основного боргу, 12 283грн. 32 коп. державного мита , 236 грн. 00 коп. оплати інформацій но-технічних послуг по забез печенню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його пр ийняття.

Суддя Н.С. К утіщсва