Ухвала

від 26.06.2020 по справі 272/670/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/670/20

Провадження № 1-кс/272/165/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в м.Андрушівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року за № 12020060100000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умисно,шляхом обмануне повідомилапрацівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 юридичнозначиму інформацію,яка впливаєна призначенняі виплатудержавної допомогиодиноким матерямпри оформленніданої допомогишляхом прихованняпри заповненнізаяв пропризначення усіхвидів соціальноїдопомоги,компенсацій тапільг відомості про факт спільного проживання із батьком дітей та, як наслідок шляхом обману незаконно отримує державну соціальну допомогу одиноким матерям, чим спричиняє державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки.

Одночасно встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 з січня місяця 2020 року по даний час з співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми співмешканки.Також встановлено, що при зверненні 28.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою одинокій матері громадянка ОСОБА_3 в заяві, яка зареєстрована в журналі реєстрації Ф.06-10 УПсЗН ІНФОРМАЦІЯ_5 за № НОМЕР_1 зазначила, що у шлюбі не перебуває, з собою, від якої має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає. Тому на підставі поданої заяви, декларацій про доходи та майновий стан осіб та відповідного пакету документів ОСОБА_3 призначено допомогу одинокій матері (о/с № 437519) з 01.01.2020 по 30.06.2020 в розмірі 1776,48 грн. щомісячно.

Вказані відомості 06.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060100000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином,в органудосудового слідстває вагоміпідстави вважати,що ОСОБА_3 в періодіз 01.01.2020по данийчас включно,в порушенняст.18-1Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 незаконно отримала соціальну допомогу, як одинока матір, на дитину ОСОБА_5 , чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться особова справа отримувача соціальної допомоги, як одинокій матері громадянки ОСОБА_3 .

Отже, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє інформацією про громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , яка взята на облік як одинока матір та отримує соціальні виплати (о/с № 437519).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження тому виникла потреба у дослідженні документів, що були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, що були подані зі сторони громадянки ОСОБА_3 для призначення щомісячної допомоги, як одинокій матері до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином в разі будь-якого зволікання з їх вилученням, існує реальна загроза їх зміни або знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить терміново розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріаликлопотання,суд прийшовдо висновку,що клопотанняпідлягає задоволенню,оскільки інформаціята документи,які містятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мають суттєвезначення длявстановлення фактичнихданих,якими встановлюютьсянаявність тавідсутність фактівта обставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню,тобто маютьзначення доказупо кримінальномупровадженню,та безвідомостей,що містятьсяв цихдокументах неможливоіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів, а також з метою недопущення внесення змін до вказаних оригіналів документів або їх знищення.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів особової справи отримувача допомоги на дітей одинокій матері громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1