Ухвала

від 26.06.2020 по справі 272/504/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/504/20

Провадження № 1-кп/272/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1202060100000108 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зарубинці, Андрушівський район, Житомирська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, працює водієм в ДП «Оранта» ТОВ НВМП «Ангарія», неодружений, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що на початку квітня 2020 року у вечірню пору доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на мотоблоці з причепом поїхав до Зарубинецького будинку культури розташованого за адресою: вул. Першотравневі, 55А, с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області з метою крадіжки шиферу, який належить Зарубинецькій сільській раді,де таємно, умисно з корисливих мотивів викрав належні Зарубинецькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області бувші у використанні 44 (сорок чотири) азбестоцементні однотипні листи хвильового шиферу, довжиною - 1750 мм, шириною - 1130 мм, товщиною - 5,8 мм,. з кількістю хвиль на листі - 8 шт., шириною кожної хвилі на листі - 160 мм, висотою кожної хвилі та листі - 55 мм., загальною вартістю з урахуванням зносу 3373 грн. 48 коп.Викраденим ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його.Неправомірними діями ОСОБА_4 Зарубинецькій сільській раді заподіяно матеріального збитку на загальну суму 3373 грн. 48 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

До початку розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ДП «Оранта» ТОВ НВМП «Антарія».

Представник потерпілого не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки наявні всі умови,визначеніст.47 КК України.

Відповідно дост.47 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд,заслухавшидумку учасників судового розгляду,вважає,що клопотання обвинуваченогопідлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних міркувань : ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення,яке згідност.12 КК Україниє злочином середньої тяжкості,він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно,свою вину визнав повністю та розкаявася в скоєному,повністю відшкодував завданий збиток. Від трудового колективу ДП «Оранта» ТОВ НВМП «Антарія» надійшло клопотання трудового колективу та адміністрації про звільнення ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності зпередачею його на поруки трудовому колективуна підставі ст.47КК України України. Обвинувачений не заперечує щодо закриття справи з передачею його на поруки трудовому колективу .

Враховуючи,що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченіст.47 КК України,суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності зач.1 ст.185 КК Україниз передачею його на поруки трудовому колективу трудовому колективу ДП «Оранта» ТОВ НВМП «Антарія» строком на 1 рік.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.Цивільний позов не заявлений

Керуючись ст.ст.44,47 КК України, ст.ст.284,285,286,314 КПК України, суд,-

ухвалив :

Кримінальне провадження провадження № 1202060100000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК Україниу зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Оранта» ТОВ НВМП «Антарія» ,якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовому колективу ДП «Оранта» ТОВ НВМП «Антарія» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2ст. 47 КК Українивін буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу ДП «Оранта» ТОВ НВМП «Антарія», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1