Ухвала
від 25.06.2020 по справі 357/11554/19
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11554/19

1-кп/357/84/20

Категорія 296

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

під час розгляду обвинувального акту у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110030001807 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України.

Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є політична партія «Слуга Народу» (код ЄДРПОУ 40422142), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В судове засідання, яке призначено на 25.06.2020 на 09 год. 30 хв. викликано для допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Потерпілі до суду не з`явились про причину неявки суд не повідомили. В матеріалах кримінального провадження наявні повістки про те, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні, щодо потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілі не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин, а саме не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття, а тому суд приходить до висновку, що на потерпілих слід накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 2102 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

За неприбуття в судове засідання, призначене на 25.06.2020, застосувати грошове стягнення на користь держави в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні, щодо потерпілих:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Біла Церква Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Біла Церква Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України на 17.07.2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Дата ухвалення рішення25.06.2020
Оприлюднено09.02.2023

Судовий реєстр по справі —357/11554/19

Ухвала від 11.12.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 11.12.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 17.09.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 17.07.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 25.06.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 17.12.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 25.11.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 12.11.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 29.10.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Семенцов Юрій Вадимович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні