Ухвала

від 14.12.2009 по справі 27/363/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

14.12.09 справа № 27/363/09

Суддя

за позовом: Інституту ме ханізації тваринництва Укра їнської академії аграрних на ук, м. Запорі жжя

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 11 636 грн. 66 ко п.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Таране нко К.С., дов. № 192 від 15.04.2009 р.

Від відповідача: не з' явився

Інститут механізац ії тваринництва Української академії аграрних наук, м. Зап оріжжя звернувся до господар ського суду з позовною заяво ю про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запо ріжжя 11 636 грн. 66 коп. заборгован ості за договором оренди нер ухомого майна № 149 від 12.02.2002 р.

Ухвалою господарського су ду від 19.10.2009 р. порушено провадж ення у справі № 27/363/09 та призначено судове зас ідання на 30.11.2009 р.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р., на п ідставі ст. 77 ГПК України, у зв' язку з неявкою в засідання су ду відповідача, розгляд спра ви було відкладено на 14.12.2009 р.

14.12.2009 р. розгляд справи продов жено.

14.12.2009 р. у судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву в порядку ста тті 80 п. 1-1 ГПК України, в якій заз начив, що відповідач сплатив заборгованість по орендній платі у повному обсязі. Судов і витрати, позивач просить су д віднести на відповідача.

Заяви позивача не супереча ть діючому законодавству Укр аїни, їх прийнято судом на під ставі статті 22 ГПК України.

14.12.2009 р. представник відповід ача у судове засідання не з' явився. Про час та місце розгл яду справи був попереджений належним чином. Поважні прич ини своєї неявки суду не пові домив. Клопотань про розгляд справи за відсутності свого представника або про відкла дення розгляду справи на адр есу суду не надходило.

За таких обставин господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Господарський суд зазнача є, що відповідно до роз' ясне нь, що містяться в Інформацій ному листі Вищого арбітражно го суду України від 26.06.1995 р. № 01-8/453 в разі припинення провадження у справі у зв' язку з виплато ю відповідачем суми боргу пі сля звернення кредитора з по зовом, витрати, пов' язані з о плати державного мита, на під ставі ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Таким чином, судові витрати : державне мито України та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення віднести на в ідповідача, так як спір до суд у доведений з його вини.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський с уд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві № 27/363/09.

Стягнути з Приватного пі дприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕ СА_1, ідент. Код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії АКБ “Імекс банк”, МФО 313894) на користь Інсти туту механізації тваринницт ва Української академії агра рних наук (69017, м. Запоріжжя, Ордж онікідзевський район, о. Хорт иця, код ЄДРПОУ 00496745, р/р 35229001000137, бан к одержувач ГУДКУ в Запорізь кій області, МФО 813015) 116 (сто шістн адцять) грн. 37 коп. державного м ита, 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати нака з.

Суддя С.С. Дроздова і

дно з оригіналом:

Заява про апеляційне оска рження ухвали суду першої і нстанції подається протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали.

О.М. Бєляєва