Ухвала

від 25.06.2020 по справі 914/1090/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/1090/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенте Україна» , м. Броди, Львівська область,

до відповідача: Alfinar General Trading Company L.L.C, All Muteena, Deira, Dubai, United Arab Emirates, 48669,

предмет позову : стягнення 17 915,10 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на день подання позову становить 467 428,24 грн.,

підстава позову: порушення умов контракту №6 від 14.04.2017 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

14.06.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенте Україна» до Alfinar General Trading Company L.L.C, All Muteena, Deira, Dubai, United Arab Emirates,48669, про стягнення 17 915,10 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на день подання позову становить 467 428,24 грн.

Ухвалою від 19.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2018 року.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу Alfinar General Trading Company L.L.C. Розгляд справи призначено на 16.01.2019 р., а в разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 13.02.2019 р.

30.07.2018 року Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області надіслано судове доручення для належного його виконання та вручення іноземному учаснику судового процесу у справі № 914/1090/18 - відповідачу Alfinar General Trading Company L.L.C, Al Muteena, Deira, Dubai, United Arab Emirates, 148669.

16.08.2018 року від Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло повідомлення про скерування судового доручення у компетентні органи Об`єднаних Арабських Еміратів.

18.02.2019 року судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 13.03.2019 року.

12.03.2019 року від Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла відповідь про можливість отримати інформації щодо стану судового доручення у спосіб звернення до компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів.

У судовому засіданні 13.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 03.04.2019 року. Станом на 03.04.2019 року документи від відповідача чи докази виконання/невиконання судового доручення до суду не надійшли. Судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі, відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 року, надіслати відповідачу у справі, про поновлення провадження у справі) та позовну заяву з додатками у справі №914/1090/18 з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою напряму на поштову адресу відповідача.

17.04.2019 року до суду надійшов супровідний лист Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 12.04.2019 року з матеріалами судового доручення та відповіддю Міністерства закордонних справ Об`єднаних Арабських Еміратів про невиконання судового доручення у зв`язку з неточною адресою.

23.04.2019 року позивачем подано суду заяву про уточнення місцезнаходження відповідача, про допущення технічної помилки в поштовому індексі адреси відповідача та правильний поштовий індекс - 184669.

25.04.2019 року судом надіслано на правильну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та судових рішень. На час судового засідання 12.06.2019 року повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу до суду не повернулося. Наведена обставина та отримання судом матеріалів судового доручення з причинами його невиконання - неточна адреса свідчить про неповідомлення сторони спору про даний судовий процес, що не дає підстав призначати розгляд справи по суті. Відтак, забезпечуючи відповідачу як іноземному суб`єкту прав учасника провадження у даній справі, 12.06.2019 року судом відкладено підготовче засідання на 18.09.2019 року, надіслано до Головного територіального управління юстиції у Львівській області доручення про надіслання судового доручення у компетентні органи Об`єднаних Арабських Еміратів для його виконання, а також ухвалено надіслати копію даної ухвали з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою відповідачу напряму на поштову адресу відповідача, вказану в контракті №6 від 14.04.2017 року.

26.06.2019 року та 19.08.2019 року до суду повернулася кореспонденція, адресована відповідачу.

31.07.2019 року від Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернулися матеріали судового доручення з листом про неможливість виконання судового доручення у зв`язку з тим, що визначений строк судового розгляду не є достатнім для здійснення процедури виконання судового доручення про вручення документів за кордоном.

18.09.2019 року постановлено відкласти підготовче засідання на 20.05.2020 р., а якщо судове доручення не буде виконано своєчасно, наступне судове засідання відбудеться 10.06.2020 р.

20.02.2020 року Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області надіслано судове доручення для належного його виконання та вручення іноземному учаснику судового процесу у справі № 914/1090/18 - відповідачу Alfinar General Trading Company L.L.C, Al Muteena, Deira, Dubai, United Arab Emirates, 148669.

11.03.2020 року від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про скерування судового доручення у компетентні органи Об`єднаних Арабських Еміратів.

Станом на визначені в ухвалі від 18.09.2020 року дати судових засідань докази виконання судового доручення до суду та інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу Alfinar General Trading Company L.L.C. у суду відсутні. Крім цього, 10.06.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді Матвіїва Р.І., пов`язаною з відпусткою. Ухвалою суду від 15.06.2020 року призначено підготовче засідання на 25.06.2020 року.

У судове засідання 25.06.2020 року сторони явку представників не забезпечили. Докази виконання судового доручення не надійшли.

Суд зазначає, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань та заяв, а також відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження.

Суд обізнаний, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Крім цього, відповідно до п. 4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України» ).

За наведених умов, суд вважає, що підготовче засідання тривало в даній справі достатньо часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, судом вчинено всі можливі дії щодо повідомлення учасника справи - нерезидента України про дане судове провадження, тому на даний час наявні підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1090/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.07.2020 р. о 10:00 год.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.