Ухвала

від 23.06.2020 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх. № 12838) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А. А. та Яризько В.О.

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Рішенням Арбітражного суду Харківської області від 14.11.2000 р. стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" на користь ТВО "Харківкомунпромвод" суму 50475,41 грн боргу з врахуванням індексу інфляції і 231, 64 грн пені, на виконання якого, видано наказ від 20.11.2000 р.

Державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31963556 від 09.02.2012 про примусове виконання вказаного наказу.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. частково визнано вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до боржника в сумі 151852,34 грн. та включено їх до четвертої черги, інші вимоги в сумі 18570782,33 грн. відхилено, оскільки вони підлягають списанню на підставі ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 касаційну скаргу КП "Харківводоканал" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 залишено без змін.

На адресу суду 09.06.2020 від Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" надійшла заява (вх. № 12838) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому боржник просить суд визнати наказ Арбітражного суду Харківської області від 20.11.2000 р. по справі № 8717/5-52 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" зазначає, що вказана сума 50475,41 грн боргу з врахуванням індексу інфляції і 231, 64 грн пені, стягнута рішенням Арбітражного суду Харківської області від 14.11.2000 р., була списана в порядку ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку .

У судове засідання сторони не з`явилися, уповноважених представників не направили.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи неявку учасників розгляду заяви, суд відклав розгляд заяви на 23.06.2020 р.

В судове засідання 23.06.2020 р. учасники процесу не з"явилися.

Від боржника надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви з причин неможливості з"явитися на виклик суду у зв"язку з прийнятими на заводі карантинними заходами.

Враховуючи неявку учасників процесу та необхідність отримання відзиву КП "Харківводоканал", суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 328, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх. № 12838) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на "15" липня 2020 р. об 11:00 за адресою: за адресою: м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Зобов`язати КП "Харківводоканал" надати відзив на заяву.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, КП "Харківводоканал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.