Ухвала

від 25.06.2020 по справі 522/11912/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11912/19

Провадження №2/523/687/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потопальського С.М. про об`єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ Аванта , Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Марушак Юлії Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про визнання правочину недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно , -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:ТОВ Аванта , Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Марушак Юлії Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про визнання правочину недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потопальського С.М. надійшла заява в якій просив об`єднати в одне провадження цивільну справу №522/11912/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та цивільну справу №523/18398/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Аванта про усунення перешкод у користуванні майном , про звільнення нежитлових приміщень.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Потопальський С.М., заяву про об`єднання цивільних справ в одне провадження підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з`явилася відповідачка ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення заяви про об`єднання цивільних справ в одне провадження .

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Потопальського С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що в провадженні судді перебуває цивільна справа № №522/11912/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ Аванта , Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Марушак Юлії Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про визнання правочину недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно .

Також, в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліної С.С., перебуває цивільна справа № 523/18398/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Аванта про усунення перешкод у користуванні майном, про звільнення нежитлових приміщень.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено про те, що позовні вимоги є однорідними, про один і той самий предмет позову, між одними і тими ж самими сторонами, тому суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потопальського С.М. про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає задоволенню.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 210, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потопальського С.М. про об`єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ Аванта , Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Марушак Юлії Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про визнання правочину недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №522/11912/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та цивільну справу №523/18398/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Аванта про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення нежитлових приміщень, присвоїти цивільній справі єдиний номер № 522/11912/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.06.2020р.

Суддя: Аліна С.С.