Рішення

від 26.06.2020 по справі 672/549/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/549/20

Провадження №2/672/259/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по Ѕ частки спадкового домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що дане домоволодіння належало подружжю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем 1/2 частки вказаного майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем 1/2 частки вказаного майна за законом після смерті ОСОБА_4 , згідно вимог закону прийняли спадщину, проте не можуть оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 збудований у 1970 році, головою двору був ОСОБА_3 . Разом з ним у вказаному будинку проживала дружина ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 01.05.2004, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 15.08.2017, свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 01.04.1959 , довідкою виконкому Веселецької сільської ради №273 від 12.12.2019, випискою з погосподарських книг Веселецької сільської ради Хмельницької області від 22.06.2020, копіями спадкової справи № 132/2007, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, та спадкової справи №364/2017, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є .

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на1/2 частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . До ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 перейшло право власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити право власності на спадкове домоволодіння не можуть, оскільки спадкодавцями за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП Городоцьке бюро технічної інвентаризації №327 від 11.06.2018, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2018, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2020.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачам слід повернути з державного бюджету по 297,25 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з глиновалькованого житлового будинку А , житловою площею 57,8 кв.м., загальною площею 85,8 кв.м., цегляної літньої кухні Б загальною площею - 23,4 кв.м., цегляного хліва В загальною площею - 53,3 кв.м., дерев`яної огорожі N , загальною інвентарною вартістю 118891,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку спадкового домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з глиновалькованого житлового будинку А , житловою площею 57,8 кв.м., загальною площею 85,8 кв.м., цегляної літньої кухні Б загальною площею - 23,4 кв.м., цегляного хліва В загальною площею - 53,3 кв.м., дерев`яної огорожі N , загальною інвентарною вартістю 118891,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 297,25 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 297,25 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В силу вимог п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ;

Відповідач: Веселецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Головна,13, с.Веселець Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406035.

Суддя І.М.Федорук