Ухвала

від 26.06.2020 по справі 702/205/20

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №702/205/20

Провадження№ 1-кп/702/40/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності,

закриття провадженняу справі

26 червня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирищекримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42019251100000013 від 18.03.2020, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в порушення вимог п. «в» ч. 3 ст. 116, ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, якими передбачено, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі одержання земельних ділянок земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом; передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз за кожним видом використання, 16.11.2016 при поданні заяви до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаській області, з корисливою метою незаконного заволодіння земельною ділянкою сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах вищевказаного органу місцевого самоврядування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно та цілеспрямовано, шляхом обману, приховав інформацію про реалізацію свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5203 га (кадастровий № 7123481500:02:001:0586), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ №648868, виданий 22.09.2015, після чого на підставі рішення Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області від 14.02.2019 №27-9/VІІ набув у приватну власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності, площею 0,10 га (кадастровий № 7123481500:01:001:0294) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, в межах населеного пункту, чим заподіяно майнову шкоду органу місцевого самоврядування, вартістю згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки 5 100,00 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання та просить на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 42020251100000013 просить закрити так як він вперше вчинив злочин, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. У вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття. Цивільний позов просить закрити провадженням в зв`язку з його відмовою.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого. Пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно відшкодував збитки. Вину в пред"явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягає до задоволення відповідно до ст. 45 КК України та ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений позитивно характеризується, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю усунув заподіяну шкоду та повністю відшкодував завдані збитки, представник потерпілого не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 45 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приходить до висновку, що відмова прокурора від позовних вимог не порушує прав та інтересів сторін і не суперечить законодавству, в зв`язку з чим може бути прийнята судом. В зв`язку з прийняттям відмови прокурора від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальнепровадження №1-кп/702/40/20про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України відповідно доп.1)ч.2ст.284КПК України у зв`язкузі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження у справі за позовом Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку доЧеркаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухваланабирає законної сили після закінчення строкуна подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1