Ухвала

від 23.06.2020 по справі 640/13708/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2020 року м. Київ № 640/13708/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівський торговий комплекс

до Державної податкової служби України,

Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гаврилівський торговий комплекс (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить: зобов`язати Державну податкову службу України прийняти рішення про поновлення реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівський птахівничий комплекс (код ЄДРПОУ 333279961); зобов`язати Державну податкову службу України внести відповідні зміни в Реєстр платників податку на додану вартість про поновлення реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівський птахівничий комплекс (код ЄДРПОУ 333279961); зобов`язати Державну податкову службу України поновити електронний рахунок відповідно до пункт 8 Порядку № 569 ТОВ Гаврилівський торговий комплекс (код ЄДРПОУ 33279961) у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у відповідності до вимог пункту 4 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року за № 5; зобов`язати Державну податкову службу України відновити усі показники, які перебували у Інтегрованій Картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівський торговий комплекс (код ЄДРПОУ 333279961) до дати анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а саме: 31 січня 2018 року, враховуючи показники відповідно до поданої декларації з податку на додану вартість 31 січня 2018 року, яка була зареєстрована контролюючим органом 31 січня 2018 року, а саме відновити суму, на які платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість (ліміту та переплати) у Інтегрованій Картці платника товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівський торговий комплекс (код ЄДРПОУ 33279961) у розмірі 3 427 234,23 ( три мільйони чотириста двадцять сім тисяч двісті тридцять чотири) гривен 23 коп.; стягнути з відповідача судові витрати; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем зазначено в процесуальному статусі відповідачів: Державну податкову службу України, Державну фіскальну службу України, Головне управління Державної податкової служби у Київській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, проте у прохальній частині позову заявлено вимоги до Державної податкової служби України.

Отже, позов оформлено з порушенням норм пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, разом з копіями такої заяви відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Гаврилівський торговий комплекс залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко