Ухвала

від 26.06.2020 по справі 311/1068/20(2-а/311/13/2020)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 червня 2020 року

Київ

справа №311/1068/20(2-а/311/13/2020)

адміністративне провадження №К/9901/15558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Олендера І.Я., Пасічник С.С.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року

у справі №311/1068/20

за позовом ОСОБА_1

до Галицької митниці Держмитслужби,

третя особа - Товариство з обмеежною відповідальністю " БАСКАР"

про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю БАСКАР , з вимогами про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0054/20900/20 від 28 січня 2020 року.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Аналіз положень наведеної статті дає підстави вважати, що ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №311/1068/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа - Товариство з обмеежною відповідальністю " БАСКАР" про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.Я.Олендер

С.С. Пасічник