Дата документу 26.06.2020
Справа № 334/3291/20
Провадження № 2-н/334/369/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Обслуговуючого Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик -23 про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов`язках, зв`язаних з найманням житла.
Таким чином, перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23 (№ р/р НОМЕР_2 в ЗРУ АТ КБ ПриватБанк , МФО 313399, ОКПО 20518302) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2017 року по 01.06.2020 року у розмірі 22868 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого Житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик-23 (№ р/р НОМЕР_2 в ЗРУ АТ КБ ПриватБанк , МФО 313399, ОКПО 20518302) судовий збір у розмірі - 210 (Двісті десять) гривень 20 копійок.
Після набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Суддя Н.Ю.Козлова
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____
Судовий наказ видано _____
Строк пред`явлення до виконання
Суддя: Н.Ю.Козлова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2020 |
Оприлюднено | 29.06.2020 |
Номер документу | 90076650 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Козлова Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні