Ухвала

від 25.06.2020 по справі 950/364/20

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/364/20

Номер провадження2/950/256/20

У Х В А Л А

"25" червня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника віщдповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, третя особа - Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, просить суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані Лебединською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 за реєстровими № 3714, № 3716, № 3718, видані на:

- 7/8 частин земельної ділянки площею 3,6400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області;

- 7/8 частин земельної ділянки площею 0,3666 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області;

- 7/8 частин земельної ділянки площею 0,1553 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб: ОСОБА_5 , що проживає - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає - АДРЕСА_2 . Також просить витребувати від державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. матеріали спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідач та його представник не заперечили проти клопотання представника позивачки про залученя третіх осіб та витребування доказів.

Згідно ч. 3 і 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи зазначене слід залучити третіх осіб з самостійними вимогами зі сторони відповідача, оскільки вони також можуть претендувати на частку у спадковому майні.

Крім того, оскільки позивачка позбавлена можливості надати зазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України залучення третьої особи є підставою для відкладення підготовчого судового засідання. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.53, 84, 198 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб з самостійними вимогами на стороні відповідача - ОСОБА_5 , що проживає - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає - АДРЕСА_2 . Суми

Витребувати від державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. матеріали спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.09.2020.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви на подачу пояснень щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяР. В. Бакланов