Рішення

від 12.06.2020 по справі 741/1006/19

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/1006/19

Провадження № 2/741/128/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 червня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

позивача ОСОБА_1

та представника позивачів - адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина належну їй 1/3 частину зазначеного житлового будинку та земельні ділянки площами 2,65 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:1680, і 0,52 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:0555, які призначені для ведення особистого селянського господарства. У силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її дочка ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дочка ОСОБА_1 . Нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. ОСОБА_2 зверталася до Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації за собою права власності на належну їй, як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку, але в реєстрації права власності їй було відмовлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

У судове засідання представник третьої особи - Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_2 , представників відповідача та третьої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_3 , проживали з нею в одному селі. Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_4 .

У зв`язку із неявкою 12 червня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивачів, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 14-27/61 від 3 серпня 2018 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. а п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 належало по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встновлено, що 28 листопада 2008 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

Після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на земельні ділянки із земель колишнього КСП ім. Куйбишева площами 2,65 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:1680, та 0,52 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:0555, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території колишньої Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, на її ім`я були видані відповідно державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090419 та ЧН № 016193, що підтверджується копією повідомлення відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37-39).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 473/1 від 28 березня 2017 року (а.с. 11).

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , у рівних частинах успадкували після її смерті 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельні ділянки площами 2,65 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:1680, і 0,52 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:0555.

ІНФОРМАЦІЯ_4 2009 року помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11 листопада 2019 року (а.с. 45), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

З копії спадкової справи № 473/2009 (а.с. 41-43) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/2 (1/3+1/6) частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельних ділянкок площами 2,65 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:1680, і 0,52 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:0555.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, успадковане ними відповідно після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1805/02-31 від 17 грудня 2018 року та № 1935/02-31 від 28 грудня 2018 року (а.с. 21; 22).

З матеріалів справи (а.с. 20) вбачається, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090419 та ЧН № 016193 втрачені.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, актовий запис про її народження не виявлено, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та повідомленням Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 264/2214 від 20 травня 2020 року (а.с. 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне ОСОБА_1 для реалізації свого права на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , у тому числі було успадковане ним після смерті ОСОБА_3 .

Факт того, що ОСОБА_3 була Дочкою ОСОБА_4 , підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 473/1 від 28 березня 2017 року (а.с. 11), поясненнями позивача ОСОБА_1 та показанними допитаних у судовому засіданні свідків.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. г ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зверталася до Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації за собою права власності на належну їй 1/3 частину АДРЕСА_1 , але отримала відмову в зв`язку із тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується копією повідомлення № 14-26/741 від 27 серпня 2018 року (а.с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 13-16).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. г ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 19,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 19,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 2,65 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:1680, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090419;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,52 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:0555, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 016193.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 19,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 2,65 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:1680, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090419;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,52 га, кадастровий номер 7423887000:02:001:0555, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 016193.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв