Ухвала

від 30.06.2020 по справі 904/2624/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.06.2020 Справа № 904/2624/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі №904/2624/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м.Київ

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1057016,23 грн. за договором на постачання природного газу від 12.02.2018 №5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі №904/2624/19 (суддя Татарчук В.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" задоволено.

Замінено відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 43145015).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (ГУ ДПС України у Дніпропетровській області) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі №904/2624/19 скасувати, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2102,00 грн.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (позивач, стягувач) апелянт надав суду опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та поштову накладну від 15.06.2020.

Натомість доказів надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (відповідач, боржник) матеріали апеляційної скарги не містять.

При цьому скаржник в апеляційній скарзі наголошує на тому, що Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області на даний час не є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та зазначає, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області є діючою юридичною особою, яка відповідно до норм чинного цивільного та господарського законодавства набуває (продовжує й далі набувати) прав та обов`язків та відповідає за настання відповідних наслідків.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі №904/2624/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд