Ухвала

від 24.06.2020 по справі 876/23/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 876/23/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №14/67К-19

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ЄДРПОУ 00191230

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ", код в ЄДРПОУ 41248000

про стягнення 212 039, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до постійно діючого Третейського суду при Асоціації "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" про стягнення 212 039,26 грн. за порушення умов Договору №41248000/4/18/1 від 24.10.2018 року (купівлі - продажу бетону), витрат на професійну правничу допомогу та суми третейського збору.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.02.2020 року у третейській справі №14/67К-19 позов Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" (юридична адреса: Україна, 85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191 ідентифікаційний код юридичної особи 41248000) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (юридична адреса: Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) 132 089, 12 грн. - пені у розмірі 0,5 % за прострочку оплати фактично поставленого товару згідно Договору № 41248000/4/18/1 від 24.10.2018 (купівлі - продажу бетону), 75 781,73 грн. - 20 % річних за порушення умов Договору № 41248000/4/18/1 від 24.10.2018 (купівлі - продажу бетону), 4 168, 41 грн. інфляційних втрат за порушення умов Договору № 41248000/4/18/1 від 24.10.2018 (купівлі - продажу бетону).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" (юридична адреса: Україна, 85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191 ідентифікаційний код юридичної особи 41248000) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (юридична адреса: Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) 4 227,74 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" (юридична адреса: Україна, 85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191 ідентифікаційний код юридичної особи 41248000) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (юридична адреса: Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) 2 120,39 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

09.06.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 28.02.2020 року по третейській справі №14/67К-19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" та призначено до розгляду на 24.06.2020 року.

19.06.2020 року на вимогу ухвали суду від 11.06.2020 року по справі №876/23/20 Публічним акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" до Центрального апеляційного господарського суду надано заяву в якій зазначено, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, рішення третейського суду від 28.02.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" про стягнення 212 039, 26 грн., не скасовано, в провадженні інших судів відсутні заяви про скасування чи оскарження рішення третейського суду. Також заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" не скористався своїм правом бути присутнім у судовому засіданні.

24.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також той факт, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 участь сторін у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі представників сторін.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.3 ст.354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

За ст.355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди").

Частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

З урахуванням норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" укладено договір №41248000/4/18/1 купівлі продажу (далі за тестом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець (позивач) зобов`язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар (партію товару), найменування (асортимент), орієнтовну кількість, а також строк поставки якого, зазначений у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Дійсного Договору.

Відповідно до абзацу 3 п. 7.1. Договору спори, майнові вимоги щодо яких не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов`язань, вирішуються в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА" (згідно з регламентом вказаного суду), рішення якого є остаточним і обов`язковим для сторін і підлягає виконанню Сторонами у строки, зазначені у рішенні суду.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що рішення третейського суду не скасовано, справа підвідомча третейському суду, строк для видачі наказу не пропущено, розгляд цього спору третейським судом передбачено третейським застереженням, третейське застереження не визнано недійсним, склад третейського суду відповідає вимогам закону, рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних законом інтересів, не передбачених законом, питання про права та обов`язки третіх осіб третейським судом не вирішувалося, доказів іншого в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а також невиконання відповідачем рішення третейського суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу наказу на примусове виконання цього рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на боржника, оскільки останній є винним у виникненні спору.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА" від 28.02.2020 у справі № 14/67К-19 - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА" від 28.02.2020 у справі № 14/67К-19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" (юридична адреса: Україна, 85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191, ідентифікаційний код юридичної особи 41248000) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" ( юридична адреса: Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) 132 089,12 грн. (сто тридцять дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень 12 копійок ) - пені у розмірі 0,5 % з прострочку оплати фактично поставленого товару згідно Договору № 41248000/4/18/1 від 24.10.2018 року (купівлі - продажу бетону), 75 781,73 грн. ( сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 73 копійки) - 20% річних за порушення умов Договору № 41248000/4/18/1 від 24.10.2018 року (купівлі - продажу бетону), 4 168, 41 грн. (чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень 41 копійку) інфляційних втрат за порушення умов Договору № 41248000/4/18/1 від 24.10.2018 року (купівлі - продажу бетону), 4 227,74 грн. (чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 74 копійки) - витрат на професійну правничу допомогу, 2 120,39 грн. ( дві тисячі сто двадцять гривень 39 копійок) - витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" (юридична адреса: Україна, 85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191, ідентифікаційний код юридичної особи 41248000) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" ( юридична адреса: Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1051,00 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 року.

Суддя Л.М. Білецька