ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3202/20
Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс", Дніпропетровська область, .м Павлоград
про стягнення 357 763,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський хлібзавод № 9" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" про стягнення 357 763,44 грн., з яких: 310 562,16 грн. - основний борг, 25 592,27 грн. - пеня, 18 555,01 грн. - штраф, 2 103,47 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 42 від 28.06.2018 в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 18.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9" залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський хлібзавод № 9" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача у строк до 01.07.2020 включно.
22.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 357 763,44 грн., з яких: 310 562,16 грн. - основний борг, 25 592,27 грн. - пеня, 18 555,02 грн. - штраф, 2 103,47 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - інфляційні втрати. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду розрахунок та докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що до своєї заяви про уточнення позовних вимог позивач додав розрахунок пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат, однак у вказаному розрахунку відсутні періоди нарахування, що унеможливлює перевірку такого розрахунку.
У зв`язку із викладеним господарський суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
5.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за номером +38056-786-01-69 та за електроною адресою arecon_plus@email.ua , зазначеними у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
6. Зобов`язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування.
7 . Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.
8. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.В. Мілєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2020 |
Оприлюднено | 01.07.2020 |
Номер документу | 90081517 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні