Ухвала

від 30.06.2020 по справі 908/124/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/1/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 908/124/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 2563/2020 від 22.06.2020) Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 57, пр.-т. Ю. Гагаріна, 23) про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/124/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під`їзд, 6 поверх)

до відповідача Приватного підприємства "КС - Пром" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57, кв. 146)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 у справі № 908/124/16 позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволений.

Стягнуто з Приватного підприємства "КС - Пром" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57, кв. 146, код ЄДРПОУ 34535281) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під`їзд, 6 поверх, код ЄДРПОУ 09807862) суму 145724 (сто сорок п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 59 коп. основного боргу з неповернутого кредиту, суму 11517 (одинадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 33 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами; суму 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп. простроченої комісії за адміністрування кредиту, суму 3893 (три тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 09 коп. пені по простроченій сумі кредиту, суму 266 (двісті шістдесят шість) грн. 08 коп. пені по прострочених відсотках, суму 25 (двадцять п`ять) грн. 11 коп. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та суму 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 89 коп. судового збору.

Господарським судом Запорізької області 05.04.2016 виданий відповідний наказ.

26.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 2563/2020 від 22.06.2020) Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/124/16.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. № 2563/2020 від 22.06.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви вих. № 2563/2020 від 22.06.2020 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншому учаснику справи - відповідачу. У додатку до заяви зазначено, що до неї додаються докази направлення копій заяви відповідачу виключно для суду, однак такі докази до заяви не додані, про що відповідальними працівниками Господарського суду Запорізької області складений відповідний акт від 26.06.2020.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява (вих. № 2563/2020 від 22.06.2020) Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/124/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 2563/2020 від 22.06.2020) Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/124/16 повернути заявникові без розгляду, направивши матеріали заяви на зазначену в заяві адресу для листування: 02094, м. Київ, а/с 57, пр.-т. Ю. Гагаріна, 23.

Додаток: заява вих. № 2563/2020 від 22.06.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 16 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 26959345 від 26.05.2020 на суму 63,06 грн., акт від 26.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 30.06.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко