Герб України

Ухвала від 23.06.2020 по справі 910/178/20

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/178/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Григорян Г.Г. - адвокат ОСОБА_1

В судовому засіданні приймали участь: Романко В.В. - керуючий реструктуризацією боргів боржника, Белименко О.В. - предст. за дов. АБ "Укргазбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/178/20 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича.

26.02.2020 від акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 20.416, 99 грн.

28.02.2020 від акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 28.322, 44 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 19.03.2020.

16.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

18.03.2020 від акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21.526, 00 грн.

18.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 19.03.2020 не відбулося.

05.05.2020 від акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 134.987, 61 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 26.05.2020.

20.05.2020 від керуючого реструктуризацією боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 відкладено розгляд справи на 23.06.2020.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 24.118, 44 грн. - вимоги другої черги;

- акціонерне товариство "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код 09807750) на суму 20.416, 99 грн. - вимоги другої черги;

- акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код 14361575) на суму 21.419,70 грн., з яких: 21.142, 76 грн. - вимоги другої черги, а 276, 94 грн. - вимоги третьої черги;

- акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) на суму 139.191,61 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 134.987, 61 грн. - вимоги другої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями керуючого реструктуризацією боржника та наявними матеріалами справи.

Щодо грошових вимог акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 3.167, 96 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу заява кредитора має містити: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Судом було встановлено, що заява кредитора з додатками, не містять у собі умови про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (штрафу) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, а також посилання на відповідні норми законодавства та договору щодо застосування відповідного виду забезпечення виконання зобов`язання.

Отже, вимоги кредитора до боржника щодо застосування штрафу в розмірі 3.167, 96 грн. є необґрунтованими та відхиляються судом.

Щодо грошових вимог акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на суму 107, 28 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/178/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 121 Кодексу протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого кредитором, ним здійснювалося нарахування пені по 17.02.2020, що суперечить вимогам Кодексу.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 107, 28 грн. є необґрунтованими та відхиляються судом.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

-публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 24.118, 44 грн. - вимоги другої черги;

- акціонерне товариство "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код 09807750) на суму 20.416, 99 грн. - вимоги другої черги;

- акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код 14361575) на суму 21.419,70 грн., з яких: 21.142, 76 грн. - вимоги другої черги, а 276, 94 грн. - вимоги третьої черги;

- акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) на суму 139.191,61 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 134.987, 61 грн. - вимоги другої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 205.146,74 грн.

3.Відмовити у визнанні кредиторами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- акціонерному товариству "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) на суму 3.167, 96 грн.;

- акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код 14361575) на суму 107, 28 грн.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.07.2020.

5.Керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.07.2020 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

6.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

8.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено01.07.2020
Номер документу90081896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/178/20

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні