Ухвала
від 22.08.2007 по справі 6/44-07(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/44-07(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2007 р.                                                                              Справа № 6/44-07(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:МКП "ЖЕК-5", м. Вінниця   

до:Антимонопольного комітету України Вінницького обласного територіального відділення, м. Вінниця  

про скасування рішення №16 від 28.04.07.

ВСТАНОВИВ :

           Позовна заява № б/н і дати (вх № 3269 від 20.08.2007 р. не підписана повноважною посадовою особою позивача ( не надані докази в підтвердження  повноважень на підписання позовної заяви ).

        Відповідно до підпункту 5.23 п.5 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації",  підпис  складається  з назви посади особи,  яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

         У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом).

         Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

  Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  і дати   на 8аркушах разом з матеріалами  на 37аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням   № 394   від 15.08.2007 р.  ,  підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердженя  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов"язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховані за платіжним дорученням    №393  від 15.08.2007 р. ,   підлягають поверненню.

                     Суддя                                                Говор Н.Д.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу900821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/44-07(02-2а)

Ухвала від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні