Ухвала
від 30.06.2020 по справі 910/9160/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/9160/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" до приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 55 312,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (ідентифікаційний код 00203588) заборгованості за договором від 7 травня 2018 року № 050418, з яких: 40 000,00 грн. - основний борг, 15 312,88 грн. - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також їх місцезнаходження та поштовий індекс.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що остання була пред`явлена позивачем до юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (ідентифікаційний код 00203588), із зазначенням адреси його місцезнаходження: місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 1.

Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною особою з ідентифікаційним кодом 00203588 є публічне акціонерне товариство "Укрпластик", а його місцезнаходженням, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є наступна адреса: 02002, місто Київ, вулиця М. Раскової, будинок 1.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" позовної заяви вбачається, що останнє просило суд стягнути з відповідача, зокрема, 15 312,88 грн. пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків за договором від 7 травня 2018 року № 050418. У той же час в порушення вищенаведених приписів позивачем у його розрахунку не було вказано дати виникнення прострочки виконання відповідачем його спірного грошового зобов`язання, а також не зазначено конкретних початкових та кінцевих дат періодів нарахування заявленої до стягнення пені, у зв`язку з чим такий розрахунок не може вважатися обґрунтованим.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відомості щодо вірного повного найменування відповідача, дійсної зареєстрованої адреси його місцезнаходження та поштового індексу, а також обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням початкових та кінцевих дат періодів нарахування цієї штрафної санкції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30 червня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2020
Оприлюднено01.07.2020
Номер документу90082510
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9160/20

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 17.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні