Ухвала

від 30.06.2020 по справі 911/1808/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1808/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестрегіон-Активи (м. Сімферополь)

про стягнення 17853,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестрегіон-Активи (далі - відповідач) згідно прохальної частини якої просить стягнути 17853,12 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань згідно договору № 2628/109 від 09.11.2010 в частині оплати за спожиту теплову енергію.

Так, відповідно до ч. 2 ст 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із матеріалів позовної заяви, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документ (наказ, витяг з ЄДР тощо), що підтверджує повноваження В.М. Скалія як представника позивача, що підписав позовну заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує повноваження В.М. Скалія як представника позивача, що підписав позовну заяву та зазначення в додатках до позовної заяви засвідченої копії довіреності представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго вих.№796/02 від 04.06.2020 залишити без руху.

2. Міському комунальному підприємству Хмельницьктеплокомуненерго , протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Міському комунальному підприємству Хмельницьктеплокомуненерго , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова