Ухвала

від 30.06.2020 по справі 923/623/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року Справа № 923/623/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон, код ЄДРПОУ 42117825

до: Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа", м. Херсон, код ЄДРПОУ 01130696,

про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд -

в с т а н о в и в :

25 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" заборгованості у розмірі 5778,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №37493073 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення оплати за спожиту електричну енергію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Вимоги до позовної заяви та документи, що додаються до неї, визначені ст. 162 та ст. 164 ГПК України.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 164, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до змісту позовної заяви ТОВ "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" зазначило, що воно являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.06.2018 №429.

У позовній заяві позивачем зазначено, що заявлена до стягнення заборгованість виникла на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу №37493073 від 01.01.2019. За твердженням позивача, відповідач приєднався до умов договору шляхом споживання електричної енергії.

Суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять договору про постачання електричної енергії споживачу №37493073 від 01.01.2019.

Зазначаючи вищевказані обставини, в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України позивачем на надано пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин:

- часткової сплати та обставин несплати за період з грудня 2019 по квітень 2020 відповідачем на рахунок позивача коштів за отриману електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №37493073 від 01.01.2019.

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що виставляв до сплати відповідачу рахунки-фактури за електроенергію.

Суд звертає увагу, що доказів виставлення відповідних рахунків-фактур відповідачу, до поданої позовної заяви не додано.

Також в тексті позовної заяви позивачем зазначено про нарахування заборгованості за січень 2020 року у розмірі 2195,34 грн., за лютий 2020 року у розмірі 1982,73 грн., за березень 2020 року у розмірі 1217,46 грн., за квітень 2020 року у розмірі 682,94 грн. За розрахунками позивача, загальний розмір заборгованості становить - 5778,47 грн.

Проте, за розрахунками суду загальна сума заборгованості складає 6078,47 рн.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" приписам пп. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюють ся, та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" з позовними вимогами до Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" про стягнення заборгованості у розмірі 5778,47 грн. залишити без руху (вх. №1301/20 від 25.06.2020).

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 30.06.2020.

Суддя С.В. Нікітенко