Ухвала

від 30.06.2020 по справі 240/41/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/41/20

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10 березня 2020 року позовну заяву задоволено частково.

До суду 16.06.2020 надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 10.032020. В обгрунтування вказано, що по тексту позовної заяви було допущено описку, а саме по-батькові позивача помилково вказано" ОСОБА_1 ", тоді як вірним є " ОСОБА_1 ".

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає його обгрунтованим з огляду на наступне.

Згідно копії паспорту, що міститься в матеріалах адміністратвиної справи, вірним по-батькові позивача є " ОСОБА_1 ".

Так у тексті рішення суду від 10.03.2020 замість " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

КУеруючись статтями 241-243, 253, 256 Кодексу адміністратвиного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/41/20 допущену описку.

Замість ОСОБА_1 читати - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук