Ухвала

від 30.06.2020 по справі 260/946/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

30 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/946/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, яким просить визнати протиправним та скасувати запис від 19.12.2013 року № 23161750000002014 включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

04.05.2020 року Перечинською РДА надано суду відзив на позовну заяву, згідно якого, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та зазначає, що не може бути відповідачем у даній справі з огляду на те, що державні реєстратори райдержадміністрації щодо суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 23.04.2016 року жодних реєстраційних дій не проводили. Запис № 23161750000002014 "про включення відомостей про фізичну особу-підприємця з відміткою про те, що її свідоцтво про державну реєстрацію вважається недійсним" внесений 19.12.2013 року в ЄДР в період, коли до повноважень райдержадміністрацій не входила державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Жодним нормативно-правовим актом не визначено райдержадміністрацію правонаступником районних управлінь юстиції та реєстраційної служби.

Одночасно, прохальною частиною відзиву, відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає про наступне.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року виправлено допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року у справі № 260/946/20 описку в частині, що стосується позовного провадження в якому справа підлягає розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року залучено до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області.

За змістом ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що ч. 4 ст. 12 КАС України містить в собі норму, щодо тих спорів, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суд приходить висновку що адміністративна справа за ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії є справою незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 4, 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про розгляд справи у загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П.Микуляк