Ухвала

від 26.06.2020 по справі 220/2332/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/2332/18

Номер провадження 2/220/31/20

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Подсолнух", ТОВ "Южноє" про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

22.04.2020 року до суду звернувся експерт Київського науково-дослідного бюро судових експертиз М.В. Голіян з клопотанням про надання додатково оригіналів досліджуваних документів.

Через неможливість надати оригінали оспорюваних правочинів у звязку з їх відсутністю, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової О.П. надійшла заява про витребування у відповідачів ФГ Подсолнух та ТОВ Южноє необхідних експертові оригіналів Договору оренди земельної ділянки від 25.05.2018 року та Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.09.2016 року, укладених з ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий № 1421284000:01:001:0086. Представник позивача також клопотала про розгляд заяви від 26.06.2020 року без її присутності.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повторити виклик сторін для розгляду вищевказаної справи.

Керуючись ст.ст. 223 , 240 , 247 , 258 , 260 , 279 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Подсолнух", ТОВ "Южноє" про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів на 13 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Зобов`язати ТОВ Южноє в строк до 13 липня 2020 року надати суду оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.09.2016 року, укладеної з ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий № 1421284000:01:001:0086.

Зобов`язати ФГ "Подсолнух" в строк до 13 липня 2020 року надати суду оригінал Договору оренди земельної ділянки від 25.05.2018 року укладеного з ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий № 1421284000:01:001:0086.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яненко Г.М.