Рішення

від 10.12.2009 по справі 6/1726

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2009 р. Справа № 6/1726

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВіДі-Лізинг" м. Київ

до Приватного підпри ємця ОСОБА_1 м. Хмельницьк ий

про стягнення 184 062, 02 грн .

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: Тищенко А.В. - представник за довіреніс тю № 027-09 від 03.11.09 р.

Відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець,

ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.12.2009 р.

Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою ві дповідальністю „ВіДі-Лізинг ”, звернувся до господарсько го суду з позовною заявою з пр оханням стягнути з Відповіда ча - суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 забо ргованість у розмірі 237 014,89 грн. згідно договору фінансового лізингу № ЛІо105А-0001 від 14.04.2008 р. (да лі - Договір), з яких основного боргу - 185 008,81 грн., штрафних сан кцій - 52 006,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, в супереч вимогам чинного законодавст ва та умовам Договору, ненале жним чином виконував свої до говірні зобов' язання в част ині розрахунків за Договором , а саме: не сплачував лізингов і платежі встановлені Догово ром.

20.10.2009 р. представником позива ча подано до суду заяву про зм еншення позовних вимог, згід но якої просить суд стягнути з Відповідача грошові кошти у розмірі 235 950,47 грн., з яких осно вного боргу - 185 008,81 грн., штрафних санкцій - 50 941,66 грн.

Одночасно, Позивач подав до суду докази направлення зая ви про уточнення позовних ви мог Відповідачу, а саме: фіска льний чек № 8330 від 19.10.2009 р. та опис вкладення у цінний лист.

Крім того судовому засідан ні, представник Позивача над ав суду розрахунок штрафних санкцій у розмірі 50 941,66 грн. за н еналежне виконання зобов' я зань обумовлених Договором. З поданого представником Поз ивача розрахунку штрафних са нкцій вбачається, що Позивач ем нараховані Відповідачу шт рафні санкції в наступному р озмірі: відповідно до п. 11.1. Дог овору за прострочення викона ння зобов' язання з Відповід ача стягується пеня у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за весь період прострочення і становить 31 013, 55 грн., відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України (далі - „ЦК України”) інфляційне збі льшення у розмірі 17 062, 69 грн. та т ри відсотки річних від прост роченої суми боргу за корист ування чужими грошовими кошт ами у розмірі 3 929, 84 грн.

10.12.2009 р. в судовому засіданні п редставник Позивача подав до суду заяву про зменшення поз овних вимог, згідно якої прос ить суд стягнути з Відповіда ча грошові кошти у розмірі 184 06 2, 02 грн.

Відповідач та представник відповідача в судовому засі данні, проти поданої заяви пр едставника Позивача про змен шення позовних вимог не запе речують.

Враховуючи, що у відповідно сті до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивач вправі до прийня ття рішення по справі змінит и підставу або предмет позов у, збільшити або зменшити роз мір позовних вимог, за умови д отримання досудового врегул ювання спору у випадках, пере дбачених ст. 5 Господарсько-пр оцесуального кодексу, і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав т а охоронюваних законом інтер есів, суд вважає можливим при йняти заяву до розгляду.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, в судовому засіданні, що відбулося 10.12.2009 р ., позовні вимоги, з урахування м уточнень визнав в повному о бсязі, про що подав в судовому засіданні відповідну заяву.

Дослідивши матеріали сп рави та наявні докази, заслух авши пояснення представникі в сторін, оцінивши їх у сукупн ості, господарським судом вс тановлено наступне.

Між Позивачем та Відповід ачем 14.04.2008 року укладено догові р фінансового лізингу №ЛІо105А -0001.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про фінансовий ліз инг” від 16.12.1997 р. № 723/97-ВР (далі - „З акон”) за договором фінансов ого лізингу лізингодавець зо бов' язується набути у власн ість річ у продавця (постачал ьника) відповідно до встанов лених лізингоодержувачем сп ецифікацій та умов і передат и її у користування лізингоо держувачу на визначений стро к не менше одного року за вста новлену плату (лізингові пла тежі).

Згідно з п. 1.1. Договору, Позив ач зобов' язується набути у власність та передати Відпов ідачу на умовах фінансового лізингу Автобетонозмішувач СБ-197 ДА в кількості двох одини ць (далі за текстом - „Пред мет лізингу”), вартість яки х становить 838 350,00 грн., а Відпові дач зобов' язаний сплатити П озивачу авансовий платіж в р озмірі і порядку визначеному Договором, та прийняти Пре дмет лізингу у лізинг за вс тановлену плату.

Відповідно до п. 1.3. Договору строк лізингу за Договором с тановить 48 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону відносини, що виникають у зв' язку з договором фінансового лізингу, регулюються положе ннями ЦК України про лізинг, н айм (оренду), купівлю-продаж, п оставку з урахуванням особли востей, що встановлюються ци м Законом.

Згідно з ст. 626 ЦК України дог овором є домовленість двох а бо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов' язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону договір лізингу укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону істотними умовами договору лізингу є умови щодо предмет а лізингу, строк, на який лізин гоодержувачу надається прав о користування предметом ліз ингу (строк лізингу), розмір лі зингових платежів, інші умов и, щодо яких за заявою хоча б о днієї із сторін має бути дося гнуто згоди.

Позивач та Відповідач дося гли згоди з усіх істотних умо в Договору, що підтверджено п ідписами Сторін на Договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами. Відпо відно до ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору.

Отже, Договір є укладеним та підлягає виконанню належним чином.

Відповідно до п. 3.1. Договору Позивач зобов' язаний перед ати Предмет лізингу Відп овідачу у термін, визначений Договором купівлі-продажу Предмета лізингу, що уклад ений між Позивачем та продав цем Предмету лізингу.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за Д оговором щодо поставки та пе редачі Відповідачу Предме ту лізингу, даний факт підт верджується актом приймання -передачі Предмету лізин гу від 14.04.2008 року, що підписаний повноважними представникам и Позивача та Відповідача та видатковою накладною № ЛІоР А-000009 від 29.04.2008 р.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону сплат а лізингових платежів здійсн юється в порядку, встановлен ому договором.

Згідно з п. 1.3. Договору протя гом строку лізингу Лізингоод ержувач зобов' язується спл атити Лізингодавцю лізингов і платежі згідно з вимогами, щ о встановлені статтею 4 Догов ору згідно Додатку № 2 („Графік лізингових платежі”).

Відповідно до п. 4.2. Договору сплата лізингових платежів з а Договором здійснюється Від повідачем щомісячно протяго м всього строку лізингу на пі дставі рахунку-фактури, до як ого додається розрахунок роз міру лізингових платежів. Ви нагорода лізингодавця (Позив ача) вираховується згідно з ф ормулою, що сторони погодили у п. 4.2. Договору.

В судовому засіданні, що від булося 20.10.2009 о. представник Пози вача надав суду детальний ро зрахунок винагороди Позивач а, як лізингодавця, згідно з ст . 4.2. Договору

Відповідно до п. 4.3. Договору лізингові платежі підлягают ь сплаті Відповідачем з двад цятого числа до 14:00 годин двадц ять п' ятого числа кожного м ісяця, починаючи з місяця нас тупного за місяцем підписанн я Акту приймання-передач і Предмету лізингу. Лізин гові платежі, що здійснюютьс я після закінчення встановле них цим пунктом строків, вваж аються простроченими.

В супереч вимогам Договору , Закону, положенням ЦК Україн и, Відповідач неналежним чин ом виконував свої зобов' яза ння за Договором в частині зд ійснення сплати Лізингових п латежів за Договором.

25 липня 2008 року Відповідач до пустив прострочення щодо спл ати лізингових платежів, пер едбачених Договором. Наступн і лізингові платежі Відповід ач сплачував несвоєчасно та частково (не в повному обсязі ), що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за Договором.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відпові дача перед Позивачем станови ть 184 062, 02 грн.

В судовому засіданні, що від булося 10.12.2009 р. Позивач та Відпо відач підписали акт звірки в заєморозрахунків за Договор ом, з якого вбачається, що забо ргованість Відповідача пере д Позивачем за Договором ста новить 184 062, 02 грн.

Відповідач визнав свою заб оргованість за Договором у с умі 184 062, 02 грн.

Відповідно до роз' яснень , що викладені в постанові Пле нуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. №11 “Про судове рішен ня” зі змінами та доповнення ми, рішення є законним тоді, ко ли суд, виконавши всі вимоги п роцесуального законодавств а і всебічно перевіривши обс тавини, вирішив справу у відп овідності з нормами матеріал ьного права, що підлягають за стосуванню до даних правовід носин. Обґрунтованим визнаєт ься рішення, в якому повно ві дображені обставини, які маю ть значення для даної справи , висновки суду про встановле ні обставини і правові наслі дки є вичерпними, відповідаю ть дійсності і підтверджують ся достовірними доказами, до слідженими в судовому засіда нні.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача пропорційно сум і задоволених вимог.

Тому, суд вважає за необхідн е витрати по сплаті державно го мита в розмірі 1840,62 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236, 00 грн. покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд,

вирішив:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю „ВіД і-Лізинг” м. Київ до Приватног о підприємця ОСОБА_1 м. Хме льницький про стягнення 184 062, 02 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іденти фікаційний код НОМЕР_1, по точний рахунок № НОМЕР_2 в ідкритий у ВАТ «Кредобанк», м . Хмельницький, МФО НОМЕР_3 ) на користь товариства з обме женою відповідальністю «ВіД і-Лізинг»(код ЄДРПОУ 34937291, поточ ний рахунок № 265036512, що відкрити й в АБ «УкрБізнесБанк», Київс ьке регіональне відділення, МФО 334969) грошові кошти у розмір і 184 062, 02 грн. (Сто вісімдесят чоти ри тисячі шістдесят дві грн. 02 коп.) на виконання умов догово ру фінансового лізингу № ЛІо 105А-0001 від 14 квітня 2008 року., держав не мито - 1840,62 грн. (Одна тисяча ві сімсот сорок грн. 62 коп.), витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 236, 00 грн. (Двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя