Ухвала

від 26.06.2020 по справі 369/16284/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/16284/19

Провадження №2/369/572/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на будинок незавершиний будівництвом, земельної ділянки та частки земельної ділянки у порядку спадкування після смерті матері, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на будинок незавершиний будівництвом, земельної ділянки та частки земельної ділянки у порядку спадкування після смерті матері.

23.06.2020 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просила витребувати в Приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 ,Київська обл.., місто Вишневе, вул.Лесі Українки, буд 74-А, прим.188 ) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засіданні позивачка не з`явилася, надіслала заяву в якій підтримала клопотання про витребування доказів, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення факту, спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати в Приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича (08134,Київська обл.., місто Вишневе, вул.Лесі Українки, буд 74-А, прим.188 ) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича (08134,Київська обл.., місто Вишневе, вул.Лесі Українки, буд 74-А, прим.188 )завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м АДРЕСА_1 Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас