Ухвала

від 25.06.2020 по справі 370/3760/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У ХВ АЛ А

25 червня 2020 року Справа №370/3760/19

Номер провадження № 1-кс/370/336/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження №12018110210000457 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року до Макарівського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Садового товариства «Ірпінь» про скасування постанови від 28.06.2019 року слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №12018110210000457 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Щодо строку оскарження вказаної постанови адвокат вказав, що отримав її простою поштою лише 02.06.2020 року, отже вважає, що встановлений ст. 304 КПК України строк на її оскарження ним дотриманий.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом скарги заявник вказує, що копію постанови слідчого від 28.06.2019 року він отримав простою поштою лише 02.06.2020 року, при цьому на підтвердження цієї обставини не надав жодного належного чи допустимого доказу (копію конверту з відміткою відділення зв`язку). Клопотань про їх витребування слідчому судді не заявляв.

Будь-яких доказів об`єктивних обставин, які перешкоджали б заявнику звернутися із даною скаргою у встановлений процесуальним законом строк, слідчому судді не подано, а заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження №12018110210000457 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1