Ухвала

від 22.06.2020 по справі 399/302/19

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/302/19

Провадження № 2-і/399/2/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду заяву прокуратури Кіровоградської області про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого документу в цивільній справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок у розпорядження держави,

встановив:

Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області звернулася до суду з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати відповідача звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки площею 21, 2520 га кадастровий номер 3524683600:02:000:9503 та 28, 5810 га кадастровий номер 3524683600:02:000:9052, що знаходяться за межами населеного пункту на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в сумі 3842 грн.

15.05.2020 року від прокуратури Кіровоградської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого документу.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі, виданому 21.02.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, стягувачем помилково зазначена Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області замість зазначеної в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року прокуратури Кіровоградської області, якою закрито провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в сумі 3842 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 10.03.2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 431 ЦПК України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судом при постановленні ухвали від 10.12.2019 у справі №399/302/19 (провадження № 2/399/302/19) описки не допущено, а у виконавчому листі від 21.02.2020, виданому на виконання вказаного судового рішення допущена описка, що знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку у виконавчому листі необхідно виправити, вірно вказавши на чию користь стягнуто судовий збір - прокуратура Кіровоградської області та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Вимога заявника про видачу виконавчого документу в цивільній справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок у розпорядження держави задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачена видача оригіналу виконавчого листа повторно.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 431-433 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву прокуратури Кіровоградської області про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого документу в цивільній справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок у розпорядження держави задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.02.2020 року на підставі ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 399/302/19 (провадження № 2/399/302/19) за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок у розпорядження держави, вірно вказавши стягувача - прокуратура Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02910025, банк Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету 2800.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 21.02.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.02.2004 року, на користь прокуратури Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02910025, банк Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету 2800, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в сумі 3842 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М. Лях