Рішення
від 26.06.2020 по справі 402/1314/19
УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1314/19

РІШЕННЯ

іменем України

"26" червня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши за участю сторін, представника відповідачки - адвоката Петришиної К.А., у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мечиславська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок у с.Мечиславка Благовіщенського району, Кіровоградської області та 2 земельні ділянки, розташовані на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповідала усе своє майно відповідачці. Позивач не звернувся у шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки через існуючу розбіжність у написанні прізвищ його та матері вимушений був доводити факт родинних відносин між ними у судовому порядку.

Посилаючись на вказані причини як на поважні причину пропуску строку прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі з заявлений підстав.

Відповідачка та її представниця заперечили проти позову за його безпідставністю.

Мечиславська сільська рада направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечили.

З наданих сторонами письмових доказів, судом встановлені такі фактичні обставини справи:

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 та копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

З довідки Мечиславської сільської ради від 19.03.2019 року № 178 встановлено, що ОСОБА_3 з 1972 року проживала у АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті в одному будинку з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З листа приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П. від 15.10.2019 року № 482-01/16 ОСОБА_1 , встановлено, що позивач звертався до нотаріуса 15.10.2019 року щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , однак отримав відповідь, про пропущення ним строку прийняття спадщини та роз`яснення про можливість надання додаткового строку.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 після одруження отримала прізвище ОСОБА_2 .

З копії заповіту, посвідченого 07.05.2012 року секретарем виконавчого комітету Мечиславської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2019 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178824894 від 27.08.2019 року ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 та провела державну реєстрацію житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями за АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2019 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178826059 від 27.08.2019 року ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 та провела державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий № 3525585500:02:000:0003 на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2019 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178825541 від 27.08.2019 року ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 та провела державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий № 3525585500:02:000:0002 на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району.

Суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача, керуючись такими міркуваннями:

Відповідно до змісту статтей 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 420/23/18 (провадження № 61-1883св19), від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18 (провадження № 61-632св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18).

Разом з цим, у п. 2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що судами не можуть бути визнані поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини такі як встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини

Посилання позивача на збір документів для вчинення оформлення спадщини не свідчить про перешкоду подати лише заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 травня 2020 року по справі № 760/15646/17 (провадження № 61-40866 св 18).

З огляду на викладене суд не визнає поважною вказану позивачем причину пропуску строків для подання заяви про прийняття спадщини. Тому приходить до висновку про відсутність підстав для надання йому додаткового строку для подання вказаної заяви.

На підставі викладеного і ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 278, 279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 не відомий.

Третя особа: АДРЕСА_2 сільська рада 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Мечиславка, вул.Травнева,112-б, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя: А. А. Бондаренко

СудУльяновський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.06.2020
Оприлюднено01.07.2020
Номер документу90093423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —402/1314/19

Рішення від 26.06.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

Рішення від 26.06.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

Рішення від 26.06.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

Ухвала від 13.05.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні