Постанова від 14.12.2009 по справі 40/268пн

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

14.12.2009 р. справ а №40/268пн

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: суддів

за участю представників ст орін: від позивача: не з'явився,

від відповідача:

від 3-ої особи-1:

від 3-ої особи-2: Мельнік Н.С. - довір. № 3/2675 від 09.09.2009р.

не з'явився

не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіліза тор" м.Ясинувата Донецької об ласті

на ухвалу господарського с уду Донецької області

від 15.09.2009 року

по справі №40/268пн

за позовом товариства з обмеженою від повідальністю "Стабілізатор " м.Ясинувата Донецької облас ті

до

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача відкритого акціонерного т овариства "Акціонерно-комерц ійний банк "Капітал"м.Донецьк

1) ОСОБА_2, м. Ясинувата Дон ецької області

2) ОСОБА_3, м. Ясинувата Дон ецької області

про визнання відсутнім право

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Донецької області по справі за № 40/268пн від 15.09.09 р. частк ово задоволено заяву товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Стабілізатор” (далі - Позивач) про забезпечення по зову.

Забезпечено позов по справ і № 40/268пн шляхом:

- заборони відкритому акціо нерному товариству “Акціоне рний-комерційний банк “Капіт ал” здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на акції прості іменні, емітент відкрите акціонерне товарис тво “Ясинуватський машинобу дівний завод”, номінальною в артістю акції 4, 65 грн., у кілько сті 6 226 281 шт., код випуску цінно го паперу UA 0507291005, дані акції в реєстрі власників іменних цінних паперів зареєстрован і за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2);

- заборони відкритому акціо нерному товариству “Акціоне рний-комерційний банк “Капіт ал” здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на акції прості іменні, емітент Відкрите акціонерне товарис тво „Ясинуватський машинобу дівний завод”, номінальною в артістю акції 4, 65 грн., у кілько сті 3 055 943 шт., код випуску цінног о паперу UA 0507291005, дані акції в реєстрі власників іменних ц інних паперів зареєстровані за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3).

Відмовлено в задоволенні к лопотання товариства з обмеж еною відповідальністю “Стаб ілізатор”, м. Ясинувата Донец ької області в частині вжитт я заходів до забезпечення по зову у вигляді заборони відк ритому акціонерному товарис тву “Акціонерний-комерційни й банк “Капітал” здійснювати списання з рахунків товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Стабілізатор”грошови х коштів, процентів та штрафн их санкцій за Договором про в ідкриття кредитної лінії № 502/ К від 19 лютого 2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Стабіліз атор” та відкритим акціонерн им товариством “Акціонерно-к омерційний банк “Капітал”.

Не погоджуючись з ухвалою с уду першої інстанції, позива ч по справі, товариство з обме женою відповідальністю “Ст абілізатор”, звернувся до До нецького апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ск асувати ухвалу місцевого гос подарського суду та прийняти нову, якою задовольнити заяв у позивача в повному обсязі. В обгрунтування своїх вимог з аявник апеляційної скарги по силається на те, що судом перш ої інстанції при винесенні у хвали про забезпечення позов у не були досліджені фактичн і дані . що мають важливе значе ння для правильного розгляду заяви про вжиття заходів до з абезпеченя позову, не була на дана правова оцінка нормам п рава, на які посилався позива ч в обгрунтування підстав дл я вжиття заходів забезпеченн я позову.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України здійснювал ась фіксація судового засіда ння за допомогою технічних з асобів.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника скарги, висл ухавши представників сторін , суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою від повідальністю “Стабілізато р” звернулось до господарськ ого суду про визнання відсут нім права відкритого акціоне рного товариства “Акціонерн о-комерційний банк “Капітал” достроково стягувати суму кр едиту у розмірі 1 200 000 грн. за Дог овором про відкриття кредитн ої лінії №502/К від 19.02.2008р., укладен им між товариством з обмежен ою відповідальністю “Стабіл ізатор”та відкритим акціоне рним товариством “Акціонерн ий-комерційний банк “Капітал ” шляхом звернення стягнення на предмет Договору застави цінних паперів, що був укладе ний 21.04.2009р. між відкритим акціон ерним товариством “Акціонер ний-комерційний банк “Капіта л”та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

До прийняття рішення у спра ві № 40/268пн позивач звернувся до суду з заявою про забезпечен ня позову шляхом:

- заборони відкритому акціо нерному товариству “Акціоне рний-комерційний банк “Капіт ал”здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на акції прості іменні, емітент відкрите акціонерне товарис тво “Ясинуватський машинобу дівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, н омінальною вартістю акції 4, 65 грн., у кількості 6 226 281 шт., код ви пуску цінного паперу UA 0507291005 , дані акції в реєстрі власник ів іменних цінних паперів за реєстровані за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2);

- заборони відкритому акціо нерному товариству “Акціоне рний-комерційний банк “Капіт ал”здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на акції прості іменні, емітент відкрите акціонерне товарис тво “Ясинуватський машинобу дівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, н омінальною вартістю акції 4, 65 грн., у кількості 3 055 943 шт., код ви пуску цінного паперу UA 0507291005 , дані акції в реєстрі власник ів іменних цінних паперів за реєстровані за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3);

- заборони відкритому акціо нерному товариству “Акціоне рний-комерційний банк “Капіт ал”здійснювати списання з ра хунків товариства з обмежено ю відповідальністю “Стабілі затор”грошових коштів, проце нтів та штрафних санкцій за Д оговором про відкриття креди тної лінії № 502/К від 19 лютого 2008 р ., що був укладений між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Стабілізатор”з одніє ї сторони та відкритим акціо нерним товариством “Акціоне рно-комерційний банк “Капіта л”.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь- якій стадії прова дження у справі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Згідно інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 "Про дея кі питання практики забезпеч ення позову" у випадку зверне ння до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причин и звернення із заявою про заб езпечення позову. З цією мето ю та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК У країни, обов'язковим є поданн я доказів наявності фактични х обставин, з якими пов'язуєть ся застосування певного захо ду до забезпечення позову.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

Позивач посилається на без підставне проведення відпов ідачем дій щодо дострокового стягнення суми кредиту у роз мірі 1 200 000 грн. за Договором про відкриття кредитної №502/К від 19.02.2008р. шляхом звернення стягне ння на предмет Договору заст ави цінних паперів від 21.04.2009р. З азначені дії відповідача мож уть привести до неможливості або суттєвого ускладнення в иконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відпо відальністю “Стабілізатор” .

За ствердженням позивача заява про вжиття заходів заб езпечення позову є цілком об ґрунтованою та виступає гара нтією реального виконання рі шення господарського суду.

Адекватність заходу до заб езпечення позову визначаєть ся його відповідністю вимога м, на забезпечення яких він вж ивається. Оцінка такої відпо відності здійснюється, зокре ма, з урахуванням співвіднош ення права (інтересу), про захи ст яких просить заявник, з вар тістю майна, на яке вимагаєть ся накладення арешту, або май нових наслідків заборони від повідачеві вчиняти певні дії .

Згідно позиції Вищого госп одарського суду України, вик ладену в Інформаційному лист і „Про деякі питання практик и забезпечення позову” від 12.1 2.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання пр о забезпечення позову судом мають бути враховані наступн і вимоги:

- розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника щодо забезпечення позов у;

- забезпечення збалансован ості інтересів сторін, а тако ж інших учасників судового п роцесу;

- наявності зв'язку між конк ретним заходом до забезпечен ня позову і предметом позовн ої вимоги, зокрема, чи спромож ний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову;

- імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су.

Враховуючи те, що проведенн я відповідачем дій відносно дострокового стягнення сум и кредиту у розмірі 1 200 000 грн. за Договором про відкриття кре дитної №502/К від 19.02.2008р. шляхом зв ернення стягнення на предмет Договору застави цінних пап ерів від 21.04.2009р. (подання заяви № 3/2853 від 02.09.2009р. про вчинення викон авчого напису), тягне за собою перехід у власність до треті х осіб цінних паперів, які є пр едметом договору застави, то невжиття заходів до забезпе чення позову у вигляді забор они відкритому акціонерному товариству “Акціонерний-ком ерційний банк “Капітал”здій снювати будь-які дії щодо зве рнення стягнення на акції пр ості іменні номінальною варт істю акції 4, 65 грн., у кількості 6 226 281 шт., які в реєстрі власникі в іменних цінних паперів зар еєстровані за ОСОБА_2 та з аборони відкритому акціонер ному товариству “Акціонерни й-комерційний банк “Капітал” здійснювати будь-які дії щод о звернення стягнення на акц ії прості іменні номінальною вартістю акції 4, 65 грн., у кільк ості 3 055 943 шт., які в реєстрі влас ників іменних цінних паперів зареєстровані за ОСОБА_3 може привести до неможливост і або суттєвого ускладнення виконання судового рішення.

Разом з тим, не підлягають з адоволенню вимоги позивача п ро вжиття заходів забезпечен ня позову шляхом заборони ві дкритому акціонерному товар иству “Акціонерний-комерцій ний банк “Капітал”здійснюва ти списання з рахунків товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Стабілізатор”грошо вих коштів, процентів та штра фних санкцій за Договором пр о відкриття кредитної лінії № 502/К від 19 лютого 2008 р., укладеног о між товариством з обмежено ю відповідальністю “Стабілі затор”та відкритим акціонер ним товариством “Акціонерно -комерційний банк “Капітал”.

Позивачем не було наведено суду безумовних підстав, які б унеможливили захист його п рав, свобод та інтересів без в життя таких заходів, не навед ено суду належних доказів, та кож з поданих матеріалів спр ави судом не встановлено обс тавин, які б вказували на очев идну небезпеку заподіянню шк оди правам, свободам та інтер есам позивача. Окрім того, поз ивачем не наведено доказів т ого, що невжиття таких заході в до забезпечення позову яки мось чином може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення суду.

Крім того, під час встановле ння відповідності виду забез печення позову позовним вимо гам суд має враховувати, що вж иті заходи не повинні перешк оджати господарській діяльн ості юридичної особи або фіз ичної особи, яка здійснює так у діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підп риємець.

Відповідно до ст. 67 ГПК Украї ни одним із способів забезпе чення позову є заборона відп овідачеві вчиняти певні дії, а також заборона іншим особа м вчиняти певні дії, що стосую ться предмету спору.

Переглядаючи оскаржену ух валу, апеляційний господарсь кий суд дійшов висновку, що за стосований судом спосіб забе зпечення позову відповідає м ожливим способам забезпечен ня позову, що передбачені ст. 6 7 ГПК України.

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції дійшов висн овку, що місцевим господарсь ким судом вжито заходи забез печення позову, що пов' язан і з позовними вимогами, є обгр унтованими, адекватними позо вним вимогам та вжиті з ураху ванням співвідношення інте ресу, про захист якого просит ь заявник.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, - Донецький а пеляційний господарський су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю "Стабілізатор" м.Яси нувата Донецької області- за лишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 15.09.2009р. по справі № 40/268пн - залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України у касаційному поряд ку через апеляційний господа рський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надрукован о: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5-6 третім особам