Ухвала

від 25.06.2020 по справі 756/4167/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 25.06.2020

Справа № 756/4167/20

Провадження № 2/937/1965/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ТОП КРЕДИТ (товариства з обмеженою відповідальністю БАРБАРІАС ) про визнання недійним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ ТОП КРЕДИТ (ТОВ БАРБАРІАС ) про визнання недійним кредитного договору.

В судове засідання позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, позивачка вже зверталася до суду із позовом до ТОВ ТОП КРЕДИТ про визнання недійним кредитного договору, в задоволенні якого рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 12 грудня 2019 року було відмовлено.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які містяться у позовній заяві та рішенні суду, можуть мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому вказані докази необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області копію матеріалів цивільної справи № 348/441/19 (провадження № 2/348/540/19), а саме: копію позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ТОП КРЕДИТ та рішення суду від 12 грудня 2019 року, яке набрало законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: