Ухвала

від 30.06.2020 по справі 326/110/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/110/20

Провадження № 2/326/89/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати Приморську міську раду Приморського району Запорізької області, направити йому додаткову угоду до Договору №1/116 від 24.08.2009 в новій редакції, в якій зазначити, що зміні в Договорі № 1/116 від 24.08.2009 підлягають лише слова в преамбулі договору Приморська районна державна адміністрація на слова Приморська міська рада Приморського району Запорізької області , а також далі за текстом ці ж самі слова (у відповідних відмінках).

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та просив задовольнити їх за викладеними обставинами.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.86).

18.02.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про внесення змін до договору оренди землі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України , відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу .

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про внесення змін до договору оренди землі, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії , об`єднавши їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу та направити третій особі за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України , та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про внесення змін до договору оренди землі .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2020 року о 12.00 годині (резервна дата - 10 вересня 2020 року о 14.00 годині), за адресою суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

30.06.20