Постанова

від 16.12.2009 по справі 16/37б (5/85б/83б/4б/10б/7б/5б)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2009 № 16/37б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б/5Б)

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л .Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від ліквідатора - Федорова Т.М. - дов. №60 від 10.11.2009р.,

від ініціюючого кредитора - Гирич О.В. - дов. №97 від 15.12.2009р.,

від кредиторів - Веремієнко Н.А. - паспо рт,

від інших кредиторів - не з' явилися,

від боржника - не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Відкрите акціонер не товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.11.2009

у справі № 16/37б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б /5Б) (суддя

за позовом ТОВ "Хол дінг Сіті"

Веремієнко Надія Андріївн а

до Відкрите акціонерн е товариство "Чернігівський торговий центр "Дружба"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області ві д 05.11.2009р. у справі №16/37б(5/85б/83б/4б/10б/7б/ 5б) скаргу Веремієнко Н.А. з адоволено частково. Зобов' я зано ліквідатора банкрута з дня винесення ухвали від 05.11.2009р . звільнити Веремієнко Наді ю Андріївну з посади генера льного директора ВАТ „ЧТЦ „Д ружба” директора комплексу “Бізнес - Центр” - директора комплексу “Оптова торгівля та боргові зобов' язання” в порядку , встановленому Коде ксом України про працю, нарах увавши та виплативши їй заро бітну плату в порядку, передб аченому цим Кодексом та Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”. Зобов' язано ліквідатора банкрута надати до територіа льного управління Пенсійног о фонду України відомості пр о нарахування Веремієнко Н .А. заробітної плати та розм ір страхових внесків, який пр и цьому має бути сплачений.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, ліквідатор Підду бко Д.Є. подав апеляційну ск аргу, в якій просить ухвалу су ду скасувати і прийняти пост анову, якою зобов' язати лік відатора банкрута звільнити Веремієнко Н.А. з посади д иректора комплексу “Оптова т оргівля та боргові зобов' яз ання”. У іншій частині заяви Веремієнко Н.А. відмовити.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників з' я вившихся сторін дослідивши д окази, проаналізувавши на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи правильні сть застосування судом першо ї інстанції норм законодавст ва, Київський апеляційний го сподарський суд вважає, що ск арга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Провадження у справі про ви знання ВАТ „ЧТЦ „Дружба” бан крутом порушена ухвалою госп одарського суду Чернігівськ ої області від 05.03.2004р. у відпові дності до загальних судових процедур Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” (далі - Закон).

Ухвалою господарського су ду від 12.06.2007р. затверджено реєст р грошових вимог кредиторів з відповідними вимогами до б оржника.

Постановою від 13.05.2008р. боржни ка визнано банкрутом , відкри то ліквідаційну процедуру, л іквідатором призначено арбі тражного керуючого Піддуб ко Д.Є.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону з дня прийняття господарськи м судом постанови про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процед ури припиняються повноваже ння органів управління ба нкрута щодо управління бан крутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зр облено раніше, керівник банк рута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підпр иємства, про що робиться запи с у його трудовій книжці, а та кож припиняються повноваже ння власника (власників) май на банкрута, якщо цього не бул о зроблено раніше.

Частиною 1 ст.25 цього Закону п ередбачено, що з дня визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процеду ри ліквідатор повідомляє п рацівників банкрута про зв ільнення та здійснює його в ідповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільнени м працівникам банкрута про вадиться ліквідатором у пе ршу чергу за рахунок кошт ів, одержаних від продажу май на банкрута або отриманого д ля цієї мети кредиту.

З матеріалів справи вбачає ться, що Веремієнко Надія А ндріївна приступила до роб оти генеральним директором В АТ ЧТЦ “Дружба” директором к омплексу „Бізнес - Центр”- д иректором комплексу „Оптова торгівля та боргові зобов' язання” з 08.01.2003р., що підтверджу ється витягом з наказу №1 від 0 4.01.2003р., дублікатом трудової кни жки АА №414228 , виданої 20.08.2003р.

Факт прийняття скаржниці н а вищезазначену посаду знайш ов своє підтвердження при ро згляді Деснянським районним судом м.Чернігова справи № 2-4333 /06.

В силу ст.35 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни факти, встановленні рішен ням суду у цивільній справі, є преюдиційними для господарс ького суду.

За таких обставин, ліквідат ор повинен був звільнити ска ржницю з посади генерального директора банкрута, нарахув ати і виплатити їй заробітну плату і вихідну допомогу.

Відповідно до ст.17 Закону Ук раїни „Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” страхувальник, яким є банкрут, зобов' язаний, зок рема, подавати звітність тер иторіальним органам Пенсійн ого фонду у строки, в порядку т а за формою, встановленими Пе нсійним фондом; нараховувати , обчислювати і сплачувати в установлені строки та в по вному обсязі страхові внески .

Статтею 20 цього Закону вста новлено, що перерахування ст рахових внесків здійснюєтьс я страхувальниками одночасн о з одержанням (перерахуванн ям) коштів на оплату праці (в иплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натураль ній формі або з виручки від ре алізації товарів (послуг). П ри цьому фактичним одержанн ям (перерахуванням) коштів н а оплату праці (виплати дохо ду) вважається одержання від повідних сум готівкою, зара хування на банківський раху нок одержувача, перерахуван ня за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання то варів (послуг) або будь-яких і нших матеріальних цінносте й в рахунок зазначених випла т (доходу), фактичне здійсне ння із цих виплат (доходу) ві драхувань, передбачених за конодавством або за викона вчими документами, чи будь-як их інших відрахувань.

Враховуючи, що відповідно д о ст.23 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” після відкриття лі квідаційної процедури строк сплати страхових внесків до пенсійного фонду вважається таким , що настав, ліквідатор має здійснити розрахунки з п енсійним фондом, але не відра зу з моменту винесення даної ухвали, як того вимагає скарж ник, а в порядку черговості, вс тановленій законом з питань банкрутства.

Тому суд першої інстанції з аконно і обґрунтовано частко во задовольнив скаргу Вере мієнко Н.А.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зад оволення апеляційної скарги , скасування чи зміни ухвали с уду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК У країни, Київський апеляційни й господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквід атора Піддубка Д.Є. залиши ти без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігі вської області від 05.11.2009р. у спр аві №16/37б(5/85б/83б/4б/10б/7б/5б) - без зм ін.

Справу №16/37б(5/85б/83б/4б/10б/7б/5б) пове рнути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного міся ця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

21.12.09 (відправлено)