Постанова

від 10.12.2009 по справі 6/362

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2009 № 6/362

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів:

За участю представникі в:

від позивача 1) ОСОБА_1

2) ОС ОБА_2

від відповідача Дяче нко О.М. - за дов. від 07.07.2008

від третьої особи 1) не з' явився

2) не з' явився

3) не з' явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "ЛАКІ К"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 05.10.2009

у справі № 6/362 (суддя

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ТОВ "ЛАКІ К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Печерська районн а у м. Києві державна адмініст рація

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання рішення за гальних зборів учасників тов ариства від 16.01.2009р., оформленого протоколом № 5, недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЛАКІ К», тре ті особи, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача: П ечерська районна у місті Киє ві державна адміністрація; ОСОБА_4; ОСОБА_5 про визна ння рішення загальних зборів учасників товариства від 16.01.20 09, крім того просили стягнути з відповідача на користь поз ивача-2 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 05.10.2009 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задов олено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю «ЛАКІ К» від 16.01.2009, оформлене протоколом № 5 від 16 .05.2009.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «ЛА КІ К» на користь ОСОБА_2 85,00 г рн. державного мита та 312,50 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Повернуто ОСОБА_2 17,00 грн. з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 05.10.2009 у справ і № 6/362 мотивовано тим, що рішен ня загальних зборів учасникі в від 16.01.2009 (протокол № 5) супереча ть вимогам частини 2 статті 60 З акону України „Про господарс ькі товариства”, що є підстав ою для задоволення вимоги пр о визнання їх недійсними.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеж еною відповідальністю «ЛАКІ К» звернулось до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , відповідно до якої просить с касувати вищезазначене ріше ння повністю та припинити пр овадження у справі.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що рішення судом перш ої інстанції прийнято з пору шенням норм матеріального та процесуального права.

Представники третіх осіб у судове засідання не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце р озгляду справи були повідомл ені належним чином.

Враховуючи те, що у матеріал ах справи містяться докази н алежного повідомлення учасн иків судового процесу про ча с і місце проведення судовог о засідання по розгляду апел яційної скарги, колегія судд ів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду перш ої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріал ами справи та без участі пред ставників третіх осіб.

Розглянувши в судовому зас іданні апеляційну скаргу, до слідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслуха вши пояснення представників позивачів та відповідача, су дова колегія встановила наст упне:

Товариство з обмеженою від повідальністю «ЛАКІ К» (відп овідач у справі) зареєстрова но Печерською районною у міс ті Києві державною адміністр ацією 15.04.2008.

09.10.2008 Печерською районною у м істі Києві державною адмініс трацією (третя особа - 1 у спр аві) зареєстровано нову реда кцію Статуту Товариства з об меженою відповідальністю «Л АКІ К».

Відповідно до пункту 2.3. Стат уту учасниками (засновниками ) товариства є громадяни Укра їни ОСОБА_4 (третя особа-2 у справі), ОСОБА_1 (позивач-1 у справі) та ОСОБА_2 (позивач -2 у справі). Статутний капітал товариства у розмірі 120 000 грн. п оділений наступним чином: О СОБА_4 належить 34% статутного капіталу, ОСОБА_1 - 33% стат утного капіталу, ОСОБА_2 - 33 % статного капіталу.

19.01.2009 Печерською районною у м істі Києві державною адмініс трацією зареєстровано нову р едакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЛАКІ К», згідно з якою (пунк т 2.3. Статуту) учасниками (засн овниками) товариства є ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 (третя особа -3 у справі).

Підставою для реєстрації н ової редакції Статуту відпов ідача стало рішення загальни х зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЛАКІ К» від 16.01.2009, що оформле но протоколом № 5.

Як вбачається з вищезазнач еного протоколу, ОСОБА_2 т а ОСОБА_1 вирішили вийти з і складу учасників товариств а та передати належні їм част ки в статутному капіталі нас тупним чином:

- ОСОБА_2 33% статутного кап італу передає ОСОБА_5;

- ОСОБА_1 17% статутного кап італу товариства передає О СОБА_5, а 16% статутного капіта лу товариства передає ОСОБ А_4.

У протоколі зазначено, що на загальних зборах учасників були присутні всі учасники т овариства, яким у сукупності належить 100% статутного капіт алу, у тому числі позивач -1 та п озивач-2.

Даним рішенням також була затверджена нова редакція Ст атуту.

Для проведення державної р еєстрації нової редакції ста туту до державного реєстрато ра були подані фотокопія про токолу № 5 від 16.01.2009, на якій наявн ий від імені приватного нота ріуса Київського міського но таріального округу Літош В .П. напис про засвідчення її справжності, зареєстрований в реєстрі за № 147.

Крім того, державному реєст ратору також були подані фот окопії заяв ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 від 16.01.2009 про припинення своєї участі у складі учасни ків відповідача та передачі належних часток, на яких тако ж наявні від імені приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу Л ітош В.П. написи про засвідч ення її справжності, зареєст ровані в реєстрі за № № 144, 145, 146.

Отже, державна реєстрація н ової редакції Статуту відпов ідача 19.01.2009 була здійсненна на п ідставі нотаріально посвідч еної копії рішення про внесе ння змін до установчих докум ентів та нотаріально посвідч ених копій заяв осіб про вихі д зі складу засновників.

Як вбачається з заяв позива чів від 16.01.2009, останні були підп исані у присутності приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу Заєць Ольги Андріївни, яка засвідчила їх справжність.

Відповідно до статті 32 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Ці да ні встановлюються такими зас обами: письмовими і речовими доказами, висновками судови х експертів; поясненнями пре дставників сторін та інших о сіб, які беруть участь у судов ому процесі.

Згідно статті 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що грунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Враховуючи відсутність ор игіналів заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2009 про припинен ня своєї участі у складі учас ників відповідача та передач і належних часток, а також ори гіналу протоколу № 5 від 16.01.2009, що унеможливлює призначення і проведення відповідних судо вих експертиз, з' ясування д остовірності наведених у них даних можливе шляхом аналіз у наявних документів.

Як вбачається з наявної у ма теріалах справи відповіді № 20 від 17.07.2009 на запит суду першої і нстанції, приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу Літош Вале нтини Петрівни, остання не посвідчувала вірність фоток опій протоколу № 5 загальних з борів учасників відповідача від 16.01.2009 та заяв позивачів від 16.01.2009 про вихід зі складу учасн иків відповідача. За номерам и № № 144, 145, 146, 147 в реєстрі зареєстр овані зовсім інші нотаріальн і дії (а.с.78).

У зв' язку з припиненням пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Заєць Ольгою Анатолії вною 14.04.2009 своєї діяльність т а не передачею нею на відпові дальне зберігання документі в до Київського державного н отаріального архіву, не є мож ливим з' ясувати вчинення но таріальних дій щодо посвідче ння заяв від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2009.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що наявні мате ріали справи у сукупності да ють підстави вважати, що наве дені позивачами обставини пр о відсутність їх на зборах уч асників і не підписання прот околу № 5 від 16.01.2009, а також не під писання заяв від 16.01.2009 про припи нення своєї участі у складі у часників відповідача та пере дачі належних часток, є досто вірними.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень, докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу, а господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Відповідач не надав суду ор игіналу протоколу № 5 від 16.01.2009 т а оригіналів вищевказаних за яв. Для проведення державної реєстрація нової редакції С татуту відповідача 19.01.2009, остан нім також були надані копії р ішення про внесення змін до у становчих документів та копі ї посвідчених заяв осіб про в ихід за складу засновників, я кі, враховуючи надану приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу Літош Валентини Петрівни інформації, нотаріально не п освідчувались.

Крім того, у матеріалах спра ви наявна постанова слідчого Обухівського РВ ГУ МВС Украї ни в Київській області про по рушення кримінальної справи по факту підроблення невідо мою особою у протоколі № 5 зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ЛАКІ К» від 16.01.2009 підпис ів від імені ОСОБА_1 та О СОБА_2.

За таких обставини, доводи п озивачів про їх відсутність на загальних зборах учасникі в ТОВ «ЛАКІ К» є обґрунтовани ми і відповідачем не спросто вані.

Станом на 16.01.2009 відповідач зд ійснював свою діяльність на підставі Статуту, редакція я кого була затверджена рішенн ям зборів учасників 26.09.2008 та зар еєстрована 09.10.2008.

Відповідно до пункту 6.2. вказ аного Статуту статутний капі тал 100% належить учасникам: О СОБА_4 34% статутного капіталу , що становить 40800 грн., ОСОБА_1 33% статутного капіталу, що ста новить 39 600 грн., та ОСОБА_2 33% с татутного капіталу, що стано вить 39 600 грн.

Вищим органом управління т овариства є загальні збори у часників товариства (пункт 13.1 . Статуту).

Відповідно до пункту 13.2. Стат уту Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ЛАКІ К» уч асники мають кількість голос ів, пропорційно розміру їх ча сток у статутному капіталі.

Пунктом 13.5. Статуту передбач ено, що загальні збори учасни ків вважаються повноважними , якщо на них присутні учасник и, що володіють у сукупності б ільш як 60 відсотками голосів.

Дане положення статуту кор еспондується з вимогами част ини 1 статті 60 Закону України « Про господарські товариства », якою також передбачено, що з бори учасників вважаються по вноважними, якщо на них прису тні учасники (представники у часників), що володіють у суку пності більш як 60 відсотками г олосів.

Оскільки позивачам належи ть 66 % статутного капіталу, заг альні збори учасників можуть бути легітимними виключно з а умови присутності на них ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що оскільки жодних д окументальних доказів склик ання зборів суду не подано, су д приймає як достовірні пояс нення позивачів про відсутні сть їх на загальних зборах уч асників 16.01.2009 (протокол № 5), у зв' язку з чим вважає, що інформац ія про присутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначена у про токолі № 5, не відповідає дійс ності, а рішення загальних зб орів учасників від 16.01.2009 (проток ол № 5) суперечать вимогам част ини 2 статті 60 Закону України « Про господарські товариства », що є підставою для задоволе ння вимоги про визнання їх не дійсними.

Відповідно до статті 92 Циві льного кодексу України, юрид ична особа набуває цивільних прав та обов' язків і здійсн ює їх через свої органи, які ді ють відповідно до установчих документів та закону. Порядо к створення органів юридично ї особи встановлюється устан овчими документами та законо м.

Відповідно до пункту 4 статт і 12 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арським судам підвідомчі спр ави, що виникають з корпорати вних відносин у спорах між го сподарським товариством та й ого учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, що пов'язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства, крім трудов их спорів.

Отже, відповідно до частина 2 статті 65 Господарського код ексу України, статей 88, 167 Госпо дарського кодексу України, с таті 97 Цивільного кодексу Укр аїни спірні правовідносини в иникли в межах корпоративних відносин, пов' язаних з кор поративними правами позивач ів.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає рішення су ду по даній справі обґрунтов аним та таким, що відповідає ч инному законодавству, фактич ним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скас ування чи зміни не вбачаєтьс я. Апеляційна скарга відпові дача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ К» є необґрунтованою та задоволе нню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ЛАКІ К» на рішення Господарського суду міста К иєва від 05.10.2009 у справі № 6/362 залиш ити без задоволення, рішення Господарського суду міста К иєва від 05.10.2009 у справі № 6/362 залиш ити без змін.

Матеріали справи № 6/362 поверн ути Господарському суду міст а Києва.

Постанову може бути оскарж ено протягом місяця до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя

Судді