Рішення

від 29.05.2020 по справі 446/1813/17

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1813/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Кредитної спілки Львівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки Львівська до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6242,15 грн. за кредитним договором № 2013-1357 Ринковий-Готівковий від 01.11.2013р., яка складається з: тіло кредиту 1519.21 грн.; відсотки 238.50 грн.; додаткові відсотки: 2611.32 грн.; 3% річних: 143.11 грн.; упущена вигода: 238.49; витрати від інфляції: 1491.52 грн.. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №2013-1357 Ринковий-Готівковий від 01.11.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1.678.33 грн. зі сплатою 5% річних за користування кредитом, терміном до 01.11.2014 р. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконала.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

01 листопада 2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Львівська було укладено кредитний договір № 2013-1357 Ринковий -Готівкоий .Згідно умов данного договору Кредитна спілка надала відповідлачці в кредит грошові кошти в розмірі 1 678.33 зі сплатою 5% річних за користування кредитом, терміном до 01.11.2014 року. Протягом терміну дії договору відповідач повністю не виконує своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою та не повернула кредит.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит у сумі 5000,00 грн., свої зобов`язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобовязання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача (а.с.5) та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом яка становить 6242.15 грн., яка складається з: тіло кредиту 1519.21 грн.; відсотки 238.50 грн.; додаткові відсотки: 2611.32 грн.; 3% річних: 143.11 грн.; упущена вигода: 238.49; витрати від інфляції: 1491.52 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, яка становить 6242.15 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

На підставі ст. ст.1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки Львівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Львівська (ЄДРПОУ 20826788, рах.№ НОМЕР_2 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 ) суму заборгованості за кредитним договором № 2013-1357 від 01.11.2013р. в розмірі 6242.15 грн. (шість тисяч двісті сорок дві грн.) 15 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : М.Л. Самсін