Ухвала

від 28.06.2020 по справі 711/3772/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1321/20

Справа № 711/3772/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудум.Черкасискаргу адвоката ОСОБА_5 набездіяльність слідчогота прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.06.2020 року звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльністьслідчого тапрокурора,що полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна вході проведенняобшуку.При цьому ОСОБА_5 посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020250270000081 від 22.02.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення обшуку 17.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено оригінали суднових білетів в кількості 37 шт., оригінали журналів обліку прийнятих водних біоресурсів в кількості 66 шт. та іншу документацію.

У відповідності до договору оренди приміщення від 09.01.2020 року ОСОБА_5 орендує приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Перед початком обшуку йому було зачитано ухвалу від 04.05.2020 про проведення обшуку за вказаною адресою. До проведення обшуку працівниками поліції долучено представника Ради адвокатів Черкаської області ОСОБА_6 . Отже перед початком проведення обшуку працівникам достеменно було відомо, що за даною адресою здійснюється безпосередньо адвокатська діяльність адвокатом ОСОБА_5 .

До початку проведення обшуку він пред`явив слідчому посвідчення адвоката. У Відповідності до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧК № 000963 від 01.02.2018 він здійснює адвокатську діяльність керуючись ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В ухвалі слідчого судді від 04.05.2020 про проведення обшуку вказано, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку було подано заступником начальника відділу СУ ТУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3

22.03.201 між ПП «Інститут з питань іхтіології» та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги № 1/22/03/2018, згідно якого адвокату надано право представництва інтересів в якості представника, захисника в судах загальної юрисдикції, правоохоронних органах, в тому числі прокуратурі, підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності а також органах нотаріату та державної виконавчої служби, включаючи право запитувати й отримувати письмову інформацію.

Із протоколу обшуку вбачається, що перед початком обшуку приміщення, представником ради адвокатів Черкаської області ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 було заявлено, що проведення обшуку є неможливим оскільки немає належного дозволу на його проведення.

Але незважаючи на це слідчий ОСОБА_8 не припинила проведення слідчих дій та продовжила незаконний обшуку приміщення, огляд адвокатських справ та вилучила документи, які були отримані в ході здійснення адвокатської діяльності, зокрема і в ході надання правової допомоги ПП «Інститут з питань іхтіології», чим грубо порушила вимоги ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гарантії адвокатської діяльності, а саме заборону оглядати та вилучати документи, які пов`язані із здійсненням адвокатської діяльності.

Також ОСОБА_5 наголошував на тому, що на даний час на вилучене майно арешт не накладено, чим порушуються вимоги ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного ОСОБА_5 просив визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення з порушенням КПК України обшуку 17.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 04.05.2020 за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 299, оф. 23; зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020250270000081 повернути йому: оригінали суднових білетів в кількості 37 шт., оригінали журналів обліку прийнятих водних біоресурсів в кількості 66 шт., іншу документацію згідно додатку до протоколу обшуку.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задоволити. Додатково пояснив, що порушена процедура проведення обшуку.

Прокурор прокуратури Черкаської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що під час обшуку вилучено те майно яке зазначено в ухвалі суду воно не є тимчасово вилученим.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що на підставі ухвали суду було вилучено договора,статути,квитанції,журнали та додатки до них та дане майно не є тимчасово вилученим.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, заперечення прокурора та слідчого, виходить з наступного.

СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020250270000081 від 22.01.2020 року за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України.

04.05.2020 року за ухвалою слідчого судді (справа №711/3063/20) було частково задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку, а саме «надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології», а саме в офісному приміщенні за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 299, офіс. 23, яке на праві приватної власності згідно договору міни № 6927 від 06.10.2005 року належить ТОВ «Фірма «Ювента» код ЄДРПОУ: 22789502, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), облікові документи, в тому числі і «чорнові» записи щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошові кошти отримані від вказаної злочинної діяльності, крім того в оригіналах: журналів обліку вилучених водних живих ресурсів (промислові журнали) та додатки до них, промислові квитки та талони, журнали з обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів, квитанції про здачу/прийняття живих біоресурсів, документи, відповідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду, договори купівлі-продажу риби (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладні, товарно-транспортну накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, банківські виписки, тощо), виловлені водні біоресурси, які зберігаються на підприємстві, інших речей чи документів, які можуть мати значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, або визнані знаряддям кримінального правопорушення.»

17.05.2020 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема оригінали суднових білетів в кількості 37 шт., оригінали журналів обліку прийнятих водних біоресурсів в кількості 66 шт., іншу документацію згідно додатку до протоколу обшуку.

22.05.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про повернення вилучених в ході обшуку 17.05.2020 оригіналів суднових білетів в кількості 37 шт., оригіналів журналів обліку прийнятих водних біоресурсів в кількості 66 шт., іншої документації згідно до протоколу обшуку.

На підтвердження своїх доводів адвокат ОСОБА_5 надав договір №1/22/03/2018 про надання правової допомоги, укладений між ним та ПП «Інститут з питань іхтіології» та Договір оренди №3/23 від 09.01.2020 року укладений між ним та ТОВ «Ювента» про оренду приміщення, а саме офісу №23 по бул. Шевченка, 299 в м. Черкаси.

Постановою слідчого від 18.05.2020 року оригінали суднових білетів в кількості 37 шт., оригінали журналів обліку прийнятих водних біоресурсів в кількості 66 шт., іншу документацію згідно додатку до протоколу обшуку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020250270000081.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора,якщо він визнає,таке вилучення майна безпідставним;за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разітимчасового вилученнямайна підчас обшуку,огляду,здійснюваних напідставі ухвалислідчого судді,передбаченої статтею235цього Кодексу,клопотання проарешт такогомайна повиннобути поданослідчим,прокурором протягом48годин післявилучення майна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,в якоїйого буловилучено.

Відповідно до п.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено в судовому засіданні ,що слідчий в встановлений КПК строк звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , а саме оригінали суднових білетів в кількості 37 шт. та інших документів вилучених під час обшуку, вилучення яких не було передбачено ухвалою слідчого судді на проведення обшуку ,яке знаходиться на розгляді у слідчого судді ОСОБА_9 .

Оригінали журналів обліку прийнятих водних біоресурсів в кількості 66шт.,інша документація згідно додатку до протоколу обшуку , вилучення яких було прямо передбачено ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ст.236 КПК України не являється тимчасово вилученим майном,тому ОСОБА_5 в своїй скарзі прийшов до помилкового висновку ,що все майно є тимчасово вилучиним .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову від 18 травня 2020 року при приєднання до кримінального провадження №12020250270000081 в якості речового доказу суднових білетів в кількості 37 шт.,оригінали журналів обліку прийнятих водних біоресурсів в кількості 66шт.,інша документація згідно додатку до протоколу обшуку ,які були вилучені 17.05.2020 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології»,за за адресою м.Черкаси,бул.Шевченка ,29 офіс 23.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 98, 110, 169,236 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 ,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 17.05.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 25.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1