Рішення

від 18.06.2020 по справі 732/692/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/692/20

Провадження 2/732/412/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,1900 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7421488400:01:000:0018, що розташована по АДРЕСА_1 ; площею 0,2700 га, кадастровий № 7421488400:03:000:1002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області; площею 0,1932 га, кадастровий № 7421488400:03:000:1000, та площею 0,1500 га, кадастровий № 7421488400:03:000:1001, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН НОМЕР_1 004907, виданного головою Тупичівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області 25 грудня 2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25 грудня 2002 року за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . 30.03.2017 року позивачка подала в Городнянську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 . Їхня дочка ОСОБА_5 від належної їй спадщини після смерті батька відмовилась на користь позивачки. Їхні дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 6-ти місяців із дня смерті свого батька до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подали, і вважаються такими, що не прийняли його спадщину. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини ОСОБА_4 увійшли в тому числі спірні земельні ділянки на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907. В березні 2020 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією щодо одержання свідоцтв про право на спадщину. Видати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки нотаріус письмово відмовила, оскільки державний акт І-ЧН НОМЕР_1 004907 оформлений з порушенням форми з його заповнення. У зв`язку з цим нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, при зверненні до суду позивачка подала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с.37).

Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова подала до суду письмову заяву від 20.05.2020 року № 02-20/328 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує. (а.с. 59).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.61-62).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло.(а.с.50, 51).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. (а.с. 73).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04 червня 1996 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 05 серпня 1972 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_7 . (а.с.11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.03.2017 року № 241 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним в будинку АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , з 1997 року і по теперішній час; його дочка ОСОБА_5 , з 1997 року і по теперішній час .( а.с. 12 ).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємець за законом, 30.03.2017 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 30.03.2017 року була заведена спадкова справа № 47/2017 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину ОСОБА_4 прийняла тільки позивачка, як переживша спадкодавця дружина. Окрім позивачки спадкоємцями за законом першої черги до майна ОСОБА_4 є дочки спадкодавця : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Дочка ОСОБА_5 заявою на адресу нотаріуса від 10.05.2017 року відмовилася від належної їй спадщини батька на користь своєї матері ОСОБА_4 (а.с.75) Інші дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмово повідомлені нотаріусом про відкриття спадкової справи, закликалися нотаріусом до спадкування, з відповідними заявами про прийняття спадщини їхнього батька до нотаріальної контори не зверталися, і вважаються такими, що не прийняли спадщину ОСОБА_4 (а.с.64-81).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З дослідженого в судовому засіданні технічного звіту з видачі державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 встановлено, що рішенням Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.12.1997 року ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житла та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області.(а.с.53-58).

З дослідженої копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907 встановлено, що його видано ОСОБА_4 , який мешкає в с. Тупичів Городнянського району в підтвердження того, що на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Тупичівської сільської ради народних депутатів від 11.12.1997 року йому передана у власність земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки : 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,60 га - для ведення селянського господарства. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: площею 0,19 га, площею 0,15 га, площею 0,24 га та площею 0,27 га. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за№6 25.12.2002 року ( а.с. 18 ).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406256952018, НВ-7406256802018, НВ-7406256372018, НВ-7406256762018, виданих 13.02.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1900 га, розташована за адресою : АДРЕСА_1 б та їй присвоєний кадастровий номер 7421488400:01:000:0018; земельна ділянка площею 0,2700 га розташована в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421488400:03:000:1002; земельні ділянки площею 0,1932 га та 0,1500 га розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421488400:03:000:1000, 7421488400:03:000:1001. Власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_4 . Документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт І НОМЕР_5 004907.( а.с.23-34).

З повідомлення від 27.06.2019 року державного реєстратора Дриг Т.С. встановлено, що технічну помилку виявлено у державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004907, зареєстрованому за № 6 від 25.12.2002 року, кадастровий номер 7421488400:03:000:1000 ( площею 0,24 га 01.03 для ведення особистого селянського господарства ), а саме : площа земельної ділянки вказана у державному акті не співпадає з площею, що вказана у Витязі з Державного земельного кадастру НВ-7406256372018 від 13.02.2018 року, тому земельну ділянку зареєстровано з правильною площею 0,1932 га, яка вказана у Витязі НВ-7406256372018 від 13.02.2018 року. (а.с.35).

Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України (в редакції станом на момент видачі державного акта І-ЧН 004907 - 25.12.2002 року) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Стаття 81 ЗК України передбачає підстави набуття громадянами України права власності на земельні ділянки, в тому числі: безоплатна передача із земель державної і комунальної власності; приватизація земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Доказами справи підтверджується набуття спадкодавцем ОСОБА_4 спірних земельних ділянок.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 03.03.2020 року № 352/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки відповідно до титульної сторінки державного акту серії І НОМЕР_5 004907 у власність спадкодавця ОСОБА_4 передані дві земельні ділянки різного цільового призначення, а саме : 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,60 га - для ведення селянського господартсва. Окрім того, у вищезазначеному державному акті не зазначена інформація про назву Ради народних депутатів, де зберігається другий примірник цього державного акта. Таким чином, державний акт серії І-ЧН № 004907 оформлений з порушенням форми, передбаченої Постановою КМУ від 02.04.2002 року №449 „Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (а.с.36).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне нерухоме майно, невизнане спадкове право власності позивачки підлягає захисту, тому наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1900 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7421488400:01:000:0018, розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907, виданого 25 грудня 2002 року головою Тупичівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25 грудня 2002 року за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2700 га, кадастровий номер 7421488400:03:000:1002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907, виданого 25 грудня 2002 року головою Тупичівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25 грудня 2002 року за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1932 га, кадастровий номер 7421488400:03:000:1000, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907, виданого 25 грудня 2002 року головою Тупичівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25 грудня 2002 року за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 7421488400:03:000:1001, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004907, виданого 25 грудня 2002 року головою Тупичівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25 грудня 2002 року за № 6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 26.06.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська