Ухвала

від 30.06.2020 по справі 235/754/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/754/19

Номер провадження 22-ц/804/2250/20

Головуючий в 1 інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Халаджи О. В.

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів прийняття спадщини, родинного зв`язку та крівного споріднення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі 235/754/19 (провадження № 2/235/16/20) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , була залишена без руху для усунення її недоліків та сплати судового збору (т.2 а.с.87).

24 червня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору №47850 та сканована копія апеляційної скарги (т.2 а.с.91-93).

Згідно з частинами 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

ОСОБА_1 на усунення недоліків направила на електрону адресу сканкопію апеляційної скарги, яка не містить оригіналу власноручного підпису та не надала відповідну кількість копій скарги для учасників справи.

Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року, а саме для подання оригіналу апеляційної скарги, з власноручним підписом та надання відповідну кількість копій скарги для учасників справи .- п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року - протягом п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя О. В. Халаджи