Постанова
від 23.06.2020 по справі 748/1180/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1180/19

Головуючий у першій інстанції - Цибенко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/124/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Губар С.В.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

стягувач - республіканський бюджет Республіки Білорусь,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛК-Україна ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛК-Україна ,

на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 01.11.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 р. інспекція Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Гродненській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просила відповідно до ст.ст. 53, 54 п. 3 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної від імені України у м. Мінську 22.01.1993, дозволити виконання та виконати на території України рішення Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь від 31.08.2018 у справі № 12-7/2018 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛК-Україна" (далі за текстом - ТОВ "Торговий дім "ЛК-Україна") на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь державного мита в сумі 8352 білоруських рублі 74 коп. Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що державне мито до бюджету добровільно не сплачено.

Оскаржуваною ухвалою клопотання задоволено: надано дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь від 09.08.2018, що вступило в законну силу 31.08.2018, у справі № 12-7/2018 в частині стягнення з ТОВ "Торговий дім "ЛК-Україна" на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь державного мита в сумі 8352 білоруських рублі 74 коп., що за курсом Національного банку України на 01.11.2019 становить 101041 грн 76 коп., з зазначенням рахунків для переказу стягуваної суми в білоруських рублях, в російських рублях, у доларах США та в євро. Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з відсутності передбачених ст. 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання.

В апеляційній скарзі ТОВ "Торговий дім "ЛК-Україна" просить скасувати вказану ухвалу, а справу передати на новий розгляд до суду І інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- судом зазначено суму стягнення як у іноземній валюті, так і в національній валюті, що суперечить нормам процесуального права. Задовольняючи клопотання, суд повинен був визначити суму боргу лише в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали;

- суд належним чином не вказав суму стягнення в національній валюті та не вказав реквізитів для виконання рішення в гривні;

- у справі відсутній документ про те, що боржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Для з`ясування позиції інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Гродненській області щодо апеляційної скарги Чернігівський апеляційний суд через компетентні органи Мін`юсту України звернувся до компетентного суду Республіки Білорусь з відповідним дорученням, яке виконав суд Ленінського району м. Гродно Республіки Білорусь.

З протоколу суду Ленінського району м. Гродно Республіки Білорусь від 09.04.2020 вбачається, що представник стягувача - головний спеціаліст юридичного відділу інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Гродненській області Ясюк Н.В. апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд доходить висновку, що вона підлягає відхиленню.

Так, у справі встановлено наступне.

Згідно з підтвердженням про вручення документа, 03.07.2018 Господарський суд Чернігівської області вручив представникові ТОВ "Торговий дім "ЛК-Україна" Шамку О.Б. копію ухвали Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь про призначення до судового розгляду справи № 12-7/2018 від 15.05.2018 (копія цього підтвердження на арк. 13). Такі ж обставини встановлено і в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/417/18 про виконання доручення Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь від 15.05.2018 № 01-36/1133 про вручення документів у справі № 12-7/2018 за позовом прокурора Лідського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства Лакокраска (Республіка Білорусь, м. Ліда) до ТОВ "Торговий дім "ЛК-Україна" про стягнення збитків (копія цієї ухвали на арк. 14-15).

Рішенням Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь від 09.08.2018 у справі № 12-7/2018 з ТОВ "Торговий дім "ЛК-Україна" стягнуто на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь державне мито в сумі 8352 білоруських рублі 74 коп. (копія цього рішення на арк. 5-7).

У довідці Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь від 17.09.2018 № 12-7/2018 зазначено, що згадане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню з 31.08.2018 (арк. 8).

На виконання вищевказаного рішення Економічним судом Гродненської області Республіки Білорусь 31.08.2018 видано судовий наказ, згідно з яким строк його дії розпочинається з 31.08.2018 і його може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з дня набрання рішенням законної сили (арк. 4).

Аналізуючи наведене вище, суд доходить таких висновків.

Згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, що підписана від імені України у м. Мінську 22.01.1993, Договірними Сторонами якої є, зокрема, Україна та Республіка Білорусь, клопотання про визнання та виконання зазначеного вище рішення Економічного суду Гродненської області Республіки Білорусь від 09.08.2018 у справі № 12-7/2018 є належно оформленим та обгрунтованим. Зокрема воно відповідає приписам ст. 53 названої Конвенції і ст. 466 ЦПК України. Тож суд І інстанції дійшов правильного висновку, що підстав для відмови у його задоволенні в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. На виконання цього припису суд І інстанції в оскаржуваній ухвалі вказав стягнуту з ТОВ "Торговий дім "ЛК-Україна" на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь суму державного мита в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали перевірено у межах доводів апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала в цілому відповідає нормам права, що регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам, а також виходячи з наведеного нижче.

ЦПК України не встановлено обов`язку зазначення судом реквізитів для виконання рішення іноземного суду в гривні. Тому довід апеляційної скарги про те, що суд І інстанції не вказав реквізитів для виконання стягуваного в гривні, судом відхиляється як юридично неспроможний.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛК-Україна залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 30.06.2020.

Головуючий: Судді:

Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено02.07.2020
Номер документу90110363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —748/1180/19

Постанова від 23.06.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 23.06.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І. В.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І. В.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні